Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф05-10970/14 по делу N А40-154092/2013

г. Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-154092/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Металлоторг" не явился, уведомлен,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" не явился, уведомлен,

рассмотрев 11 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 17 января 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 10 июня 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

по иску закрытого акционерного общества "Металлоторг"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пеней в размере 373 555,26 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Металлоторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 373 555,26 руб.

Решением суда от 17.01.2014, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине в размере 10471,11 руб.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе ответчика, который просит об их отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 53 156,18 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального, процессуального права, и отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что размер провозной платы по спорному перевозочному документу составляет 54 241 руб., в то время как истцом начислены пени в размере 373 555,26 руб., что в нарушение стать 97 Устава железнодорожного транспорта, на 53 156,18 руб. превышает предельный размер пени.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени ее рассмотрения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной, а судебные акты - подлежащими отмене в части взыскания 53156,18 руб. и отказе в удовлетворении иска в указанной части по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, от грузоотправителя ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" в адрес истца со станции Смычка Свердловской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ677108 поступил полувагон N 52804739. При этом срок доставки груза истекал 12.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 13.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 1 сутки. В связи с этим истцом начислены пени в размере 6 116,85 руб.

От грузоотправителя ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" в адрес истца со станции Смычка Свердловской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ581779 поступил полувагон N 62658638. При этом срок доставки груза истекал 10.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 13.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 3 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 18 350,55 руб.

От грузоотправителя ОАО "Уральская сталь" в адрес истца со станции Новотроицк Южно-Уральской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ518898 поступил полувагон N 55037147. При этом срок доставки груза истекал 06.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 07.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 1 сутки. В связи с этим истцом начислены пени в размере 5 416,11 руб.

От грузоотправителя ОАО "Северсталь" в адрес истца со станции Череповец-2 Северной ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ488594 поступил полувагон N 52193844. При этом срок доставки груза истекал 07.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 08.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 1 сутки. В связи с этим истцом начислены пени в размере 6 455,34 руб.

От грузоотправителя ОАО "Северсталь" в адрес ЗАО "Металлоторг" со станции Череповец-2 Северной ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ819301 поступил полувагон N 56225071. При этом срок доставки груза истекал 14.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 16.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 2 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 12 910,68 руб.

От грузоотправителя ОАО "Северсталь" в адрес истца со станции Череповец-2 Северной ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ775264 поступил полувагон N 53619003. При этом срок доставки груза истекал 14.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 17.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 3 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 19 294,20 руб.

От грузоотправителя ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" в адрес истца со станции Смычка Свердловской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ634108 поступил полувагон N 53541090. При этом срок доставки груза истекал 10.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 13.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 3 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 18 350,55 руб.

От грузоотправителя ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" в адрес истца со станции Смычка Свердловской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ658826 поступил полувагон N 55192819. При этом срок доставки груза истекал 11.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 13.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 2 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 12 233,70 руб.

От грузоотправителя ОАО "Северсталь" в адрес истца со станции Череповец-2 Северной ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ775217 поступил полувагон N 56733876. При этом срок доставки груза истекал 14.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 17.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 3 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 19 294,20 руб.

От грузоотправителя ОАО "Северсталь" в адрес истца со станции Череповец-2 Северной ж/д на станцию Пенза-4 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭА022499 поступил полувагон N 55415780. При этом срок доставки груза истекал 18.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 22.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 4 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 23 959,08 руб.

От грузоотправителя ОАО "Северсталь" в адрес истца со станции Череповец-2 Северной ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ664691 поступил полувагон N 68772631. При этом срок доставки груза истекал 11.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 18.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 7 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 45 358,74 руб.

От грузоотправителя ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в адрес истца со станции Аппаратная Свердловской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭА 106782 поступил полувагон N 58036617. При этом срок доставки груза истекал 21.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 23.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 2 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 11 540,88 руб.

От грузоотправителя ЗАО "Омутнинский металлургический завод" в адрес истца со станции Стальная Горьковской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭЯ368773 поступил полувагон N 59769711. При этом срок доставки груза истекал 03.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 25.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 22 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 107 397,18 руб.

От грузоотправителя ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в адрес истца со станции Аппаратная Свердловской ж/д на станцию Пенза-4 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭА073922 поступил полувагон N 64124268. При этом срок доставки груза истекал 21.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 27.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 6 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 41054,58 руб.

От грузоотправителя ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в адрес истца со станции Аппаратная Свердловской ж/д на станцию Пенза-4 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭА202551 поступил полувагон N 67501106. При этом срок доставки груза истекал 25.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 27.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 2 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 13 633,74 руб.

От грузоотправителя ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" в адрес истца со станции Смычка Свердловской ж/д на станцию Ульяновск-3 Куйбышевской ж/д по накладной N ЭА259093 поступил полувагон N 68327543. При этом срок доставки груза истекал 24.08.2013, в то время как согласно календарного штемпеля, груз прибыл на станцию назначения 26.08.2013, то есть по исчислении сроков доставки грузов на 2 суток. В связи с этим истцом начислены пени в размере 12 188,88 руб.

Поскольку ответчиком, как перевозчиком, были допущены просрочки по доставке грузов, истец обратился с претензиями об оплате суммы пени за просрочку доставки груза.

В связи с тем, что претензии истца ответчиком оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки грузов.

Удовлетворяя иск, суды исходили из следующего.

При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Уставом железнодорожного транспорта.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена обязанность перевозчика доставлять грузы по назначению и в установленный срок, при этом дату приемки грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответственность за просрочку доставки груза в виде уплату пеней в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки.

Установив, что факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов подтвержден имеющимися в материалах дела копиями железнодорожных накладных, проверив расчет неустойки и признав его правильным, суды пришли к выводу о наличии оснований доля удовлетворения иска в полном объеме.

Между тем, судами не учтено следующее.

Статья 97 Устава железнодорожного транспорта предусматривает для перевозчика ответственность за просрочку доставки грузов в размере, не превышающем размер платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.

Так, судами установлено, что за просрочку доставки грузов по товарной накладной N ЭЯ368773 ответчику начислены пени в размере 107 397,18 руб.

Однако из указанной товарной накладной следует, что провозная плата за доставку груза по этой накладной составляет всего 54 241 руб.

Таким образом, в данном случае истцом начислены пени в размере, превышающем размер провозной платы на сумму 53156,18 руб., что является неправомерным, поскольку противоречит положениям статьи 97 Устава железнодорожного транспорта.

При таких обстоятельствах, судебные акты в части взыскания пени в размере 53156,18 руб. подлежат отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ, как принятые в связи с неправильным применением норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 53156,18 руб.

Поскольку в остальной части судебные акты не обжалованы, суд кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 АПК РФ их законность в этой части не проверяет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб. подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года по делу N А40-154092/13 отменить в части взыскании 53156руб.18 коп. В удовлетворении иска в данной части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлоторг" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева