Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф05-14294/14 по делу N А40-48715/2014

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-48715/14

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ГриМаНиК"

на постановление от 28.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-48715/14 по иску ООО "ГриМаНиК" (105043, г.Москва, ул. 5-я Парковая, д. 28А)

к РСА (115093, г.Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 67 589,54 руб.

УСТАНОВИЛ: ООО "ГриМАНиК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании: компенсационной выплаты в размере 67 589,54 руб

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-48715/2014 отменено. В удовлетворении требований ООО "ГриМаНиК" о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 67 589, 54 руб. отказано.

ООО "ГриМаНиК" обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, истцом в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ООО "ГриМаНиК" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "ГриМаНиК".

2. Возвратить ООО "ГриМаНиК" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2014 N 324.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах, в том числе: платежное поручение от 10.09.2014 N 324, справка на возврат госпошлины на 1-м листе.

Судья

Н.Ю. Дунаева