Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф05-8838/10 по делу N А40-103149/2009

г.Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-103149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 14.11.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Григорьевой И.Ю. и Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Куликова Н.М. по дов. N 959 от 20.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании 10.11.2014 кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий"

на определение от 03.06.2014 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 20.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Банк высоких технологий"

по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк высоких технологий" (далее - КБ "БВТ" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве КБ "БВТ" конкурсный управляющий обратился 02.04.2014 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу списания имущества должника в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и просил утвердить предложения конкурсного управляющего о списании имущества должника на общую сумму 809 077 000 рублей, рассмотренные на заседаниях комитета кредиторов 30.12.2013 и 21.03.2014.

Обосновывая заявление, конкурсный управляющий указывал на необходимость согласования с комитетом кредиторов вопросов списания имущества (активов) должника при составлении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса должника, в связи с чем на собрания комитета кредиторов КБ "БВТ" дважды выносился вопрос о согласии кредиторов на списание невозможного к реализации (взысканию) имущества (активов) должника, по результатам проведения которых двое из трех членов комитета кредиторов проголосовали "воздержался", а третий член комитета кредиторов результатов своего голосования не представил, что создает препятствия для списания с баланса неликвидных активов и направления в Банк России ликвидационного баланса и, соответственно, затягивает процедуру конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку суды, установив отсутствие доказательств, подтверждающих, что члены комитета кредиторов большинством голосов проголосовали против предложений конкурсного управляющего, пришли к выводу об отсутствии разногласий между конкурсным управляющим и членами комитета кредиторов по вопросу списания имущества.

Не согласившись с определением и постановлением, конкурсный управляющий КБ "БВТ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и рассмотреть разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по существу.

Конкурсный управляющий считает, что установленные судами обстоятельства непринятия решения комитетом кредиторов означают наличие разногласий, поскольку отсутствие результатов голосования одного из членов комитета кредиторов свидетельствует об уклонении от принятия решения, что препятствует деятельности конкурсного управляющего по завершению конкурсного производства, так как конкурсный управляющий лишен возможности самостоятельно (без согласования кредиторов или без решения суда) списывать активы должника и, соответственно, направить в Банк России ликвидационный баланс должника.

Письменных отзывов участвующих в деле лиц на кассационную жалобу конкурсного управляющего не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, настаивая на том, что конкурсный управляющий предпринял все меры по получению согласия кредиторов на списание имущества, дважды ставив этот вопрос на голосование, однако один из членов комитета кредиторов не направляет по почте своих бюллетеней о результатах голосования, что обусловлено длительностью процедуры банкротства должника и утратой кредиторами интереса к должнику, и, в свою очередь, создает непреодолимые препятствия в оформлении всех документов должника в целях завершения процедуры конкурсного производства.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы его кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления заявления конкурсного управляющего о разрешении судом разногласий в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи со следующим.

Нормы пункта 2 статьи 50.42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требуют от конкурсного управляющего кредитной организации представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса должника в Банк России на согласование, которое осуществляется в случае предоставления в Банк России документов, установленных нормативными актами Банка России (Положением Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России".

Согласно подпункту 2.2.7 пункта 2.2 указанного Положения N 301-П списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется ликвидационной комиссией по согласованию с общим собранием учредителей (участников) кредитной организации, а при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации - конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего Положения.

В пункте 2.3 Положения N 301-П установлен перечень документов, прилагаемых конкурсным управляющим к промежуточному ликвидационному балансу, согласно подпункту 2.3.6 которого конкурсный управляющий обязан представить в Банк России протоколы заседаний комитета кредиторов, собраний кредиторов или общих собраний учредителей (участников) кредитной организации, принимавших решение о списании имущества (активов) при невозможности реализации (взыскания) и по итогам инвентаризации имущества (активов).

Согласование Банком России промежуточного ликвидационного баланса без представления указанных документов, подтверждающих принятие кредиторами решения о списании имущества, не предусмотрено.

Таким образом, непринятие кредиторами (комитетом кредиторов) решения о списании имущества препятствует утверждению промежуточного ликвидационного баланса и, следовательно, осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества в том случае, если конкурсным управляющим были предприняты меры, направленные на устранение неопределенности результатов голосования кредиторов.

Материалами настоящего обособленного спора подтверждено, что конкурсным управляющим в целях устранения неопределенности результатов голосования первого собрания от 26.12.2013, на котором член комитета кредиторов Плодистый А.Б. проголосовал "против" списания имущества с указанием характера своих возражений "не прошел срок исковой давности по истребованию долгов" (л.д.19), член комитета кредиторов Кузьмина Ю.А. "воздержалась" (л.д.24), а от члена комитета кредиторов Шевцовой В.В. бюллетень не поступил, было проведено 21.03.2014 повторное собрание по тому же вопросу о списании имущества, по результатам которого члены комитета кредиторов Плодистый А.Б. и Кузьмина Ю.А. "воздержались" (л.д.32, 37), а от члена комитета кредиторов Шевцовой В.В. бюллетень вновь не поступил, что свидетельствует о непринятии комитетом кредиторов решения о списании имущества, протокол которого должен быть представлен конкурсным управляющим в Банк России в целях согласования промежуточного ликвидационного баланса.

Учитывая, что одним из трех членов комитета кредиторов не представлены в материалы дела доказательства направления конкурсному управляющему результатов голосования, то есть не опровергнут довод конкурсного управляющего об уклонении от принятия решения, а конкурсным управляющим дважды проводилось собрание по вопросу списания имущества, то вывод судов об отсутствии разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по данному вопросу не основан на фактических обстоятельствах конкретного обособленного спора, в связи с чем определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а настоящий обособленный спор подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу списания имущества должника.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А40-103149/2009 отменить, заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу списания имущества должника направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.В. Комолова