Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф05-12945/14 по делу N А40-152956/2013

г. Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-152956/13-108-344

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Тарасевич Александр Эдуардович, Петрушенко Галина Юрьевна, доверенность от 28 мая 2013 года и от 15 июля 2013 года,

от Инспекции - Никитина Екатерина Геннадьевна, доверенность от 17 сентября 2014 года

рассмотрев 13 ноября 2014 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "АК "Транснефтепродукт"

на постановление от 09 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

по заявлению ОАО "АК "Транснефтепродукт"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

об обязании инспекции уплатить проценты

УСТАНОВИЛ: ОАО "АК "Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщика N 1 об обязании уплатить проценты в сумме 5 496 618 рублей 10 копеек, начисленные на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость, путём перечисления на расчётный счёт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года заявление удовлетворено, при этом суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом конкретных обстоятельств спора и с учётом складывающейся судебно-арбитражной практики относительно взыскания процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года решение арбитражного суда от 8 апреля 2014 года изменено. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело с учётом своих полномочий, указал на разницу в расчёте процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость, в размере 86 250 рублей 73 копейки, обусловленную тем, что при расчёте процентов Общество исходило из расчётного количества дней в году, равных " 360", в то время как в спорной правовой ситуации необходимо исходить из расчётного количества дней в году, равных "365" и "366" соответственно. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части суммы 86 250 рублей 73 копейки и отказал Обществу в удовлетворении заявления по сумме 86 250 рублей 73 копейки, оставив без изменения решение суда в остальной части.

Податель кассационной жалобы, ОАО "АК "Трансненфтепродукт", просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления и оставить в силе решение суда от 8 апреля 2014 года (стр. 4 кассационной жалобы).

От налогового органа не поступало кассационной жалобы, но поступил отзыв, который приобщён к материалам дела.

От налогоплательщика поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых указывается на неправомерное применение судом апелляционной инстанции судебно-арбитражной практики относительно расчёта суммы процентов и указывается на наличие безусловного основания для отмены судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с указанием на лицо, не привлечённое к участию в деле, а именно, на Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, при этом Общество ссылается на нормы статье 288 АПК Российской Федерации.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы с учётом дополнения, применительно к фактическим обстоятельствам спора и материалам дела и применительно к выводам постановления Девятого арбитражного суда, изменившего решение суда, полагает, что оснований для отмены нет.

Основным вопросом налогового спора является вопрос о сумме процентов с учётом обстоятельств спора по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной налогоплательщиком в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1. В суде присутствовали представители указанной Инспекции и по факту спорной суммы, относящейся к конкретной налоговой декларации, вопросов не было, в том числе и у налогоплательщика. При таких обстоятельства, суд кассационной инстанции не принимает довод о безусловном основании для отмены, полагая наличие в спорной правовой ситуации опечатки (описки), неясности, которые могут быть исправлены в порядке норм статьи 179 АПК Российской Федерации.

Что касается вопроса о сумме 86 250 рублей 73 копейки, то суд кассационной инстанции поддерживает позицию Девятого арбитражного апелляционного суда относительно расчёта суммы процентов. Суд кассационной инстанции полагает, что в спорной правовой ситуации при расчёте процентов необходимо исходить из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в дни нарушения срока возврата, с учётом фактического числа дней в каждом году и календарных дней просрочки возврата налога. Суд апелляционной инстанции оценил налоговую ситуацию по расчёту процентов с учётом состоявшихся судебных актов по второму кварталу 2011 года (стр. 2-3 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда). Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств нет, нормы права применены правильно.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой представленных доказательств и сформулированными на её основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемого постановления от 9 июля 2014 года.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по делу N А40-152956/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "АК "Транснефтепродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова В.А.Черпухина