Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф05-12742/14 по делу N А40-12594/2013

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-12594/13

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 21 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 02 июля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Титовой И.А.,

по иску ТСЖ "Удальцова 79-81" (ОГРН 1047796176592)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423); ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" (ОГРН 1027700008599)

о взыскании 1 431 055,14 руб.,

третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, ГКУ "Инженерная служба района проспект Вернадского", ГКУ Дирекция ЖКХ и благоустройства в ЗАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-12594/13.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2014 кассационная жалоба департамента оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, департаменту было предложено в срок до 10.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако данные обстоятельства в установленный определением срок департаментом не устранены.

Между тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась департаменту по адресу: 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д.20, и по данным сайта "Почта России" получена департаментом 16.10.2014.

Кроме того, определение от 10.10.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.10.2014, и департамент, как податель жалобы, должен был интересоваться дальнейшим движением поданной им жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить ее заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Е.Ю. Воронина