Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф05-14292/14 по делу N А40-187908/2013

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А40-187908/13-49-1133

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 16 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Денискиной Е.Г.

постановление от 26 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674), Префектуры ЮВАО г. Москвы (ОГРН 1027739505298, ИНН 7722093624)

к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Автам" (ОГРН 1037739528694, ИНН7722175718),

3-е лицо: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об обязании освободить земельный участок площадью 67108 кв.м по адресу: между Новохохловская ул. и 3-Транспортное кольцо и передать в освобожденном виде представителю Департамента городского имущества города Москвы в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу;

в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы право освободить земельный участок путем демонтажа строений с дальнейшим возложением на ООО "Р-АВТАМ" понесенных расходов

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы и Префектура ЮВАО г. Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Р-Автам" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Госинспекции по недвижимости г. Москвы об обязании освободить земельный участок площадью 67108 кв.м по адресу: между Новохохловская ул. и 3-Транспортное кольцо и передать в освобожденном виде представителю Департамента городского имущества города Москвы в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы право освободить земельный участок путем демонтажа строений с дальнейшим возложением на ООО "Р-АВТАМ" понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы, ПРЕФЕКТУРЫ ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Автам" об обязании освободить земельный участок площадью 67108 кв.м по адресу: между Новохохловская ул. и 3-Транспортное кольцо и передать в освобожденном виде представителю Департамента городского имущества города Москвы в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы право освободить земельный участок путем демонтажа строений с дальнейшим возложением на ООО "Р-АВТАМ" понесенных расходов оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 г. по делу N А40-187908/13 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года истекал 27.10.2014 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, Департамент городского имущества города Москвы обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года - 29 октября 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом апелляционной инстанции определенного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте, публикации судебного акта не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Департаментом городского имущества города Москвы не заявлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Департаменту городского имущества города Москвы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.А. Дербенев