Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф05-12050/14 по делу N А40-182951/2013

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-182951/13-26-1120

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Кукса А.И. (дов. от 21.03.2012 N 12-07/023-280)

от ответчика - Калита Ж.Е. (дов. от 26.06.2013)

от 3-го лица -

рассмотрев 10 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СМТ ГСП"

на решение от 03 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Карева Н.Ю.,

на постановление от 11 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б., Верстовой М.Е.,

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420; 119526, Москва, Проспект Вернадского, 101, 3)

к ООО "СМТ ГСП" (ОГРН 1027739555392; 119501, Москва, ул. Веерная, 1,5)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП" (далее - ООО "СМТ ГСП", ответчик) о взыскании 4 786 605 руб. 96 коп. долга по договорам от 01 ноября 2005 года N 1003008 и 01 февраля 2006 года N 003013, а также 687 652 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "СМТ ГСП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, между ООО "СМТ ГСП" (абонент) ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) заключены договоры от 01 ноября 2011 года N 1003008 и 01 февраля 2006 года N 1003013, предметом которых является продажа энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, предусмотренных договорами и действующим законодательством.

Оценив представленные в материала дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанций установил, что истец во исполнение условий договоров в период с января по сентябрь 2013 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 12 787 921 руб. 37 коп.

Поскольку в материалах отсутствуют доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя, количество которой рассчитано истцом по показаниям приборов учета, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "СМТ ГСП" долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

В связи с изложенным кассационная инстанция находит удовлетворение исковых требований по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по делу N А40-182951/13-26-1120 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков И.В. Чалбышева