Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф05-7927/14 по делу N А41-28651/2013

город Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А41-28651/13

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Богуславского А.А.

на решение от 27 декабря 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

на постановление от 24 сентября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,

по иску Травкиной Ольги Артемовны, Донского Игоря Васильевича, Травкина Михаила Семеновича (правопреемник Травкина О.А.), Арутюнова Артема Геннадьевича, Данченко Маргариты Михайловны, Шакаряна Сергея Хореновича, Ходаковой Татьяны Сергеевны, Коротковой Людмилы Николаевны, Роговой Аллы Рудольфовны, Кулюшкиной Валентины Дмитриевны, Халиной Людмилы Николаевны, Смирновой Нины Васильевны, Даниловой Елены Никандровны, Ишанбердыевой Надежды Васильевны, Кузиной Ольги Ивановны, Дворянкиной Лидии Сергеевны, Лупачевой Надежды Николаевны, Смирновой Любови Павловны, Евтеевой Тамары Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1035007207400; 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Гайдара, д. 8б)

к Богуславскому Андрею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "СпортИнвест" (ОГРН 1085074007589; 142100, Московская область, г. Подольск, проспект Ленина, д. 146/66)

о признании недействительными решений,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области (ОГРН 1045022400081; 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 7)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. кассационная жалоба Богуславского А.А. была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 13 ноября 2014 г. представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и документов истцам - Травкиной О.А., Донскому И.В., Арутюнову А.Г., Данченко М.М., Шакаряну С.Х., Ходаковой Т.С., Коротковой Л.Н., Роговой А.Р., Кулюшкиной В.Д., Халиной Л.Н., Смирновой Н.В., Даниловой Е.Н., Ишанбердыевой Н.В., Кузиной О.И., Дворянкиной Л.С., Лупачевой Н.Н., Смирновой Л.П., Евтеевой Т.В., ООО "Универсал"; ответчику - ООО "СпортИнвест" и третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес Богуславского А.А. - 142100, Московская область, г. Подольск, проспект Ленина, д. 146/66 (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799479326807).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", определение от 16 октября 2014 года было вручено Богуславскому А.А. 31 октября 2014 г.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. было опубликовано на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 17 октября 2014 г.

Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Богуславского А.А. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

Е.А.Ананьина