Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф05-14501/14 по делу N А41-36834/2012

г. Москва

18 ноября 2014 г.

Дело N А41-36834/12

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

на определение от 04.06.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Солодиловым А.В.

на постановление от 02.09.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о включении задолженности 2 156 772 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании муниципального унитарного предприятия Дмитровского района Московской области "Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 12.11.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-36834/12.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 02.09.2014 истек 02.10.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 29.10.2014, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А41-36834/12 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 3755 от 17.10.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 2 листах, в том числе платежное поручение N 3755 от 17.10.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева