Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф05-6805/08 по делу N А40-328/2008

г. Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А40-328/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Бочаровой Н.Н., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Магнитогорский Металлургический комбинат" - не явился, извещен;

от ответчика: ООО "Торговый Дом "Строймаш" - не явился, извещен;

рассмотрев 12 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Магнитогорский Металлургический комбинат"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2013 года,

вынесенное судьей Пуловой Л.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Магнитогорский Металлургический комбинат"

о выдаче дубликата исполнительного листа

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

по делу N А40-328/08

по иску Открытого акционерного общества "Магнитогорский Металлургический комбинат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Строймаш"

о взыскании 714 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ММК") обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 665394, ссылаясь на то, что 04 апреля 2008 года Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-328/08 вынесено решение о взыскании с ООО "Торговый Дом "Строймаш" в его пользу 693 300 руб. В пределах установленного срока исполнительный лист был предъявлен судебному приставу-исполнителю. На его основании возбуждено исполнительное производство. После неоднократных обращений взыскателя с жалобами на бездействие пристава 05 марта 2013 года взыскателем получено от пристава письмо, в котором сообщается об утрате исполнительного листа в результате пожара, что в соответствии с п. 2 ст. 323 АПК РФ является основанием для выдаче дубликата.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском установленного п. 1 ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 323 АПК РФ срока для подачи заявления. Суд указал, что взыскатель обратился в службу судебных приставов только 28 января 2013 года. Более ранние обращения взыскателя в службу приставов не подтверждены. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд только в апреле 2013 года.

Взыскатель ОАО "ММК" подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением ч. 2 ст. 323 АПК РФ. Обосновывая жалобу, указывает, что узнал об утрате приставом исполнительного листа 05 марта 2013 года. Подал заявление о выдаче дубликата 04 апреля 2013 года, то есть в пределах установленного законом срока, в связи с чем суд не имел оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, не явились на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судом ч. 2 ст. 323 АПК РФ,

В соответствии с указанной нормой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 04 апреля 2008 года Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-328/08 выдан исполнительный лист N 665394 на взыскание с ООО "Торговый Дом "Строймаш" в пользу ОАО "ММК" денежной суммы.

В пределах установленного ч. 1 ст. 321 АПК РФ лист предъявлен к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.

05 марта 2013 года взыскатель получил письмо судебного пристава-исполнителя, датированное 14 февраля 2013 года (N б/н/13/32/77), в котором сообщается об утрете исполнительного листа в результате пожара, произошедшего 27 декабря 2011 года. В письме взыскателю рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данное письмо исследовалось судами первой, апелляционной инстанции и имеет отметку о получении его взыскателем 05 марта 2013 года.

Узнав 05 марта 2013 года об утрате листа, взыскатель 04 апреля 2013 года (дата почтового штемпеля на конверте, в котором заявление поступило в суд) то есть в пределах установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ месячного срока, подал в суд заявление о выдаче дубликата.

Таким образом, суд не имел оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Довод суда о том, что, как следует из письма судебного пристава от 14 февраля 2013 года, взыскатель обратился в службу только 28 января 2013 года, и данные о более ранних обращениях отсутствуют, не имеет значения для дела, поскольку не влияет на то обстоятельство, что исполнительный лист был утрачен приставом и об этом взыскателю стало известно 05 марта 2013 года, после чего в месячный срок он мог подать в суд заявление о выдаче дубликата, что и сделал.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены, но суд неправильно применил закон, суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и принимает новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года по делу N А40-328/08 - отменить. Выдать ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" дубликат исполнительного листа N 665394 по делу N А40-328/08. Дубликат исполнительного листа выдает Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Н.Н.Бочарова А.В.Жуков