Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф05-14475/14 по делу N А40-64527/2014

г. Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А40-64527/2014

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ИстЭнергоГрупп"

на определение от 04.06.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 04.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., Масловым А.С.,

по иску ООО "ИстЭнергоГрупп"

к ЗАО "КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 422 037 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 11.11.2014 поступила кассационная жалоба ООО "ИстЭнергоГрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А40-64527/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 04.09.2014 истек 08.10.2014 (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно информации, предоставленной канцелярией Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "ИстЭнергоГрупп" подана через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 27.10.2014, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Так как ООО "ИстЭнергоГрупп" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ИстЭнергоГрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А40-64527/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева