Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф05-14477/14 по делу N А40-47904/2014

г. Москва

18 ноября 2014 г.

N А40-47904/14

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 105"

на решение от 14 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мищенко А.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Бюро Бетонных Технологий" (ОГРН 1037739343267, Москва)

к закрытому акционерному обществу "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 105" (ОГРН 1127746306874, Москва)

о взыскании 1588645 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 105" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2014 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что закрытое акционерное общество "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 105" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева