Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф05-12587/13 по делу N А40-27860/2013

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-27860/2013

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Васиной Натальи Владимировны

на определение от 18.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Емельяновой М.А. о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-27860/2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Емельяновой М.А. о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности на 17.06.2014 на 09 час. 55 мин.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Васина Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение с назначением предварительного судебного заседания.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания, такое определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в силу АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Васиной Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-27860/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.А. Букина