Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф05-17426/13 по делу N А40-7339/2013

г. Москва

21 ноября 2014 г.

N А40-7339/13-43-71

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев ходатайство ЗАО "Электротехническая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на постановление от 10 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.,

по иску ЗАО "Электротехническая компания" (ОГРН 1025900906987, г.Пермь) к ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, г.Москва)

о взыскании пени в сумме 324.699,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 10 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, поданной в электронном виде.

Определением от 11 июля 2014 года Арбитражный суд Московского округа принял кассационную жалобу к производству, обязав заявителя представить в судебное заседание (27 августа 2014 года) подлинный экземпляр кассационной жалобы, платежного поручения и доверенности, указав при этом, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2014 года кассационная жалоба оставлена без рассмотрения с непредставлением заявителем запрашиваемых судом документов.

19 сентября 2014 года ЗАО "Электротехническая компания" повторно подало в электронном виде кассационную жалобу на постановление от 10 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что им были заблаговременно (24 июля 2014 года) направлены запрашиваемые судом документы, в подтверждение чего представлена опись вложения в ценное письмо.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы истек 10 июня 2014 года.

Кассационная жалоба подана 19 сентября 2014 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Арбитражный суд, согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Довод заявителя о заблаговременном направлении в Арбитражный суд Московского округа подлинных экземпляров кассационной жалобы, платежного поручения и доверенности, не подтвержден заявителем.

Как следует из материалов дела, запрашиваемые судом документы в Арбитражный суд Московского округа не поступили.

Согласно представленной описи вложения в ценное письмо, запрашиваемые судом документы были направлены заявителем в Арбитражный суд города Москвы, тогда как должны были быть направлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

В этой связи указанный заявителем довод не может быть признан судом в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева