Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф05-11341/14 по делу N А40-155309/2013

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-155309/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж"

на определение от 11 сентября 2014 года

Арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Малюшиным А.А.

о приостановлении исполнения

решения от 26 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятого судьей Акименко О.А.,

и постановления от 04 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Чепик О.Б., Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (ОГРН 1050900982659, 369000, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск)

к Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ОГРН 1072300010991, Москва)

о взыскании 17 654 021 руб. 27 коп. задолженности, 335 794 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 года жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" на указанный судебный акт была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 20 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.В.Нечаев