Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф05-14986/14 по делу N А40-181279/2013

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-181279/13

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета лесов Республики Коми

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 мая 2014 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Березовой О.А.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 сентября 2014 года,

принятое судьей Красновой С.В.,

по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1117004390, ОГРН 1021101068427) к открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") о взыскании 4 466 руб. 77 коп. начисленной по договору аренды лесного участка от 08.02.2011 N С0990505/43/11-АЗ неустойки за период с 21.06.2013 по 01.10.2013.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 08.02.2011 N С0990505/43/11-АЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства исходя из положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 04 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба Комитета лесов Республики Коми не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета лесов Республики Коми возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 21л. и конверт.

Судья

С.В.Волков