Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф05-14984/14 по делу N А40-72312/2014

г. Москва

26 ноября 2014 г.

N А40-72312/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на определение от 02.07.2014

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 30.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

к ООО "РУТЕКТОР"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУТЕКТОР" штрафа в размере 271 952 рублей.

Определением суда от 15.05.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 02.07.2014 заявление ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области оставлено без рассмотрения в соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ ввиду несоблюдения заявителем обязательного досудебного порядка.

Постановлением от 30.09.2014 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч.3 ст.229 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Исходя из вышеуказанных положений АПК РФ, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства только в части наличия безусловных оснований к отмене судебных актов.

В кассационной жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в качестве оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Между тем, указанные в кассационной жалобе заявителм обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебного акта, в силу требований ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Указания на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится, в связи с чем доводы заявителя не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ч.3 ст.229, ч.4 ст.288 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.В.Жуков