Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф05-6129/13 по делу N А40-22015/2012

г. Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А40-22015/12-117-207

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Волкова С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "Страховое общество "Регион Союз" (ОГРН 1037789077908) - Меншутин С.А. дов. от 16.05.2014N 14\17\71-1,Ларин А.Ю. дов. от 16.05.2014N 14\17\71-2

от ответчиков:

1.ОАО "ВСПК" (ОГРН 5087746541416) - не явился, извещен.

2.Закрытое акционерное обществу "АльфаСтрахование" -не явился. извещен.

3.Общество с ограниченной ответственностью "СМП Страхование" (ОГРН 1037728057840) - Солоненко А.О.дов. от 18.12.2013 N 36

4.Открытое акционерному обществу "Москва Ре" -не явился, извещен.

5.обществу с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Реал" (ОГРН 1025002863533) - не явился, извещен.

от третьих лиц:

1.Общество с ограниченной ответственностью "Страховой (перестраховочный) брокер НБЦ" - не явился, извещен.

2.общество с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Инногарант" (ОГРН 1027739650729) -Белозеров А.Г. дов от 08.05.2014 г.

рассмотрев 12 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Регион Союз"

на решение от 22 мая 2014 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

на постановление от 04 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями С.М. Мухиным, В.И. Поповым, Ж.В. Поташовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Регион Союз",

к открытому акционерному обществу "ВСПК", закрытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", обществу с ограниченной ответственностью "СМП Страхование", открытому акционерному обществу "Москва Ре", обществу с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Реал",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Страховой (перестраховочный) брокер НБЦ", общество с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Инногарант",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СО "Регион Союз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании :

с ОАО "ВСПК" 4 050 828 руб. основного долга, 46 809 руб. 57 коп. процентов;

с ЗАО "Авикос" 475 932 руб. основного долга, 16 604 руб. 74 коп. процентов;

с ООО "СМП "Страхование" 555 900 руб. основного долга, 21 865 руб. 40 коп. процентов;

с ОАО "Москва Ре" 1 514 904 руб. основного долга, 54 199 руб. 90 коп. процентов;

с ООО "СК "Реал" 741 132 руб. основного долга, 8 070 руб. 10 коп. процентов.

ООО "СМП-Страхование" обратилось в суд со встречным иском к ООО СО "Регион Союз" и ООО "СК "Инногарант" о признании недействительным договора уступки права требования от 14 марта 2012 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного суда от 27.02.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным договор уступки права требования от 14.03.2012 как не соответствующий требованиям ст. ст. 168,575 Гражданского Кодекса РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Суд кассационной инстанции признал не соответствующим имеющимся в деле доказательствам вывод суда первой и апелляционной инстанции о не наступлении страхового случая по договору перестрахования N РЕ\1009\017 от 30 октября 2009 г.,заключенному между ООО"СО Регион Союз",ООО"СК "Инногарант" и договору пропорциональной ретроцессии,заключенному ООО"СК "Инногарант" и ответчиками.

Суд кассационной инстанции указал на то, что при вынесении судебных актов не принят во внимание п.4.3 генерального договора факультативного перестрахования от 01.01.2008 3169\08, которым предусмотрена обязанность перестраховщика произвести выплату не только при оплате страховщиком полностью убытка, но и при выплате доли страхового возмещения(4000 000,00 руб.)

Судами не учтен тот факт, что ООО"СК "Инногарант" выплатило в пользу ООО"СО Регион Союз" часть страхового возмещения в размере 1 250 000,00 руб. до того, как была выплачена вся сумма страхового возмещения по договору страхования, признав таким образом выплату страховщиком выплату страхового возмещения в размер 4000 000 руб. страховым случаем.

Судами не была дана оценка тому обстоятельству, что договор перестрахования N РУ\1009\017 от 30.10.2009 г,заключенный между ОО"СО Регион Союз" и ООО"СК Инногарант", а также договоры факультативной пропорциональной ретроцессии содержит оговорку о кассовом убытке, согласно которой убытки, превышающие обусловленную в договорах сумму (10 000 000,00 руб.) подлежат немедленной оплате перестраховщиком пропорционально своей доли.

Кассовый убыток по договорам факультативной пропорциональной ретроцессии установлен п. 16 каждого договора факультативной пропорциональной ретроцессии в размере 1 250 000.00 руб.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 в удовлетворении первоначального и встречного исков, принятых с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. решение арбитражного суда г.Москвы от 22 мая 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СО "Регион Союз"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ООО"СО "Регион Союз" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решения арбитражного суда г. Москвы обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и постановление апелляционного суда по основаниям несоответствия выводов. содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, неправильного применения ном материального права, принять новый судебный акт, заявленные им требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что условиям Генерального договора N 169/08 об общих условиях факультативного перестрахования от 01.01.2008 г., договора перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009 г., договоров об общих условиях факультативного перестрахования судами дано толкование без учёта требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой приведенной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Между ООО "Страховое общество Регион Союз" и ООО СК "Инногарант" при участии перестраховочного брокера ООО "Страховой (перестраховочный) брокер "НБЦ" был заключен договор N 169/08 об общих условиях факультативного перестрахования от 01.01.2008 г., а также договор перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009 г., в соответствии с которым истец передал в перестрахование риски, связанные с наступлением страховых случаев, предусмотренных договором страхования N 10-09-77А 16-002 от 15.10.2009 г.

Согласно условиям Генерального договора об общих условиях факультативного перестрахования N 169/08 от 01.01.2008 г., заключенного между ООО "СО "Регион Союз" и ООО "СК "Инногарант", а именно - пункту 2.1. договора, страховым случаем по указанному договору перестрахования является внезапно и непредвиденно совершившееся событие, предусмотренное оригинальным договором страхования, с наступлением которого возникает риск вьшлаты перестрахователем (ООО "СО "Регион Союз") страхового возмещений или страхового обеспечения (страховой суммы) и обязанность перестраховщика произвести выплату перестрахователю страхового возмещения по перестрахования.

Пунктом 2.2. Генерального договора перестрахования предусмотрено, что

перестрахование осуществляется на условиях оригинальных страховых полисов (договоров страхования) если сторонами не будет согласовано иное.

Аналогичные условия содержатся в договоре перестрахования N РЕ/1009/017 от 30 октября 2009 г., заключенным между ООО "СК "Инногарант" и ООО "СО "Регион Союз", а именно в разделе 6 указанного договора, конкретизирован объект перестрахования как не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица вследствие несчастных случаев и болезней.

Пунктом 7 договора перестрахования предусмотрено, что условия перестрахования совпадают с условиями страхования, изложенными в оригинальном договоре страхования от несчастных случаев и болезней и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней.

При этом разделами 8 и 9 договора перестрахования предусмотрены страховые риски и страховые случаи, переданные в перестрахование, а именно - страховым риском являются предполагаемые события, на случай наступления которых заключается договор страхования, страховыми случаями являются события, произошедшие в период действия договора страхования и приведшие, в том числе, к смерти застрахованного в результате несчастного случая.

Согласно пункта 19 договора перестрахования, перестраховщик обязан произвести вьшлату перестраховочного возмещения и в том случае, если перестрахователь произвел страховую вьшлату по договору страхования по окончании действия договора перестрахования, при условии, что страховой случай произошел в срок действия договора страхования.

Список застрахованных лиц был приложен к договору перестрахования, застрахованное лицо, смерть которого, в результате несчастного случая, стала основанием к выплате истцом страхового возмещения.

Таким образом, с наступлением страхового случая по договору страхования от несчастных случаев и болезней, смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, возникла также и обязанность ООО "СК "Инногарант" осуществить вьшлату страхового возмещения по договору перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009 г.

Аналогичные положения содержатся в договорах факультативной пропорциональной ретроцессии, заключенных между ООО "СК "Инногарант" и ретроцессионерами, в том числе - ответчиками:

N 420/00119 от 01.11.2009 г., между ООО "СК "Инногарант" и ООО "СМП-Страхование",

N 420/00108 от 01.11.2009 г., между ООО "СК "Инногарант" и ООО "СК "Реал",

N 420/00107 от 01.11.2009 г. между ООО "СК "Инногарант" и ОАО "ВСПК".

В связи с тем, что условием договоров факультативной пропорциональной ретроцессии о страховом случае является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, к каждому договору факультативной пропорциональной ретроцессии в Приложении N 1 приведен список застрахованных лиц, с указанием страховой суммы на каждое застрахованное лицо.

Страховым случаем по договору перестрахования в силу статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт вьшлаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования.

ООО "СО "Регион Союз" и ООО "СК "Инногарант", заключив Генеральный договор об общих условиях факультативного перестрахования N 169/08 от 01.01.2008 г., договор перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009 г., а также ООО "СК "Инногарант" и ответчики, заключив договоры факультативной пропорциональной ретроцессии установили, что на перечисленные договоры распространяются все условия и положения договора страхования от несчастных случаев и болезней N 10-09-77-А16-0002 от 15.10.2009 г. и правил страхования соответствующего вида.

Согласно пункта 19 договора перестрахования, перестраховщик обязан произвести вьшлату перестраховочного возмещения и в том случае, если перестрахователь произвел страховую вьшлату по договору страхования по окончании действия договора перестрахования, при условии, что страховой случай произошел в срок действия договора страхования.

Страховщик произвел вьшлату страхового возмещения в полном объеме, в соответствие с соглашением о порядке осуществления страховой вьшлаты, в связи с чем, позиция судов о ненаступлении страхового случая по договору перестрахования также не может быть признана обоснованной.

Согласно пунктов 14, 15 договора перестрахования, кассовый убыток установлен в размере 10 000 000,00 руб. Таким образом, убытки, превышающие названную сумму подлежат оплате перестраховщиком вне зависимости от даты исполнения страховщиком по оригинальному договору страхования обязательства по осуществлению страховой вьшлаты.

В рассматриваемом деле денежные суммы, подлежащие выплате в качестве страхового или перестраховочного возмещения по договорам страхования и перестрахования превысили установленные договорами перестрахования и Факультативной пропорциональной ретроцессии суммы кассового убытка.

Согласно позиции судов первой и апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемых судебных актах, кассовый убыток надлежит применять в случае превышения суммы выплаченного страхового возмещения над установленной договором перестрахования ретроцессии суммы.

Данная позиция противоречит нормам материального права, а именно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Общий убыток ООО "СО "Регион Союз" от наступления страхового случая составил 20 400 000,00 руб., при том, что кассовый убыток установлен договором перестрахования в размере 10 000 000,00 руб.

Лимит ответственности ООО "СК "Инногарант", в свою очередь, согласован сторонами договора перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009 г. в размере 16 400 000,00 по риску "Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая" на каждое застрахованное лицо, при размере кассового убытка по договорам факультативной пропорциональной ретроцессии в 1 250 000,00 руб.

При наступлении страхового случая, предусмотренного договорами страхования, перестрахования, факультативной пропорциональной ретроцессии, а именно - в случае смерти застрахованного лица, и после предоставления страховщиком документов, подтверждающих наступление страхового случая и принятия решения о выплате страхового возмещения, наступила обязанность ООО "СК "Инногарант" произвести страховую (перестраховочную) выплату в размере 16 400 000,00 руб.

Аналогичные положения содержатся в договорах факультативной пропорциональной ретроцессии, которыми установлен кассовый убыток в размере собственного удержания ретроцедента, который в свою очередь определен в Приложении N 1 к каждому договору факультативной пропорциональной ретроцессии и составляет 1 250 000,00 руб. на один страховой случай на одно застрахованное лицо.

Таким образом, при возникновении обязанности ООО "СК "Инногарант" осуществить перестраховочную вьшлату, а именно - по истечение 10 дней с даты предоставления истцом всех необходимых доказательств наступления страхового случая по основному договору страхования от несчастных случаев и болезней, возникла и обязанность ретроцессионеров осуществить вьшлаты в рамках заключенных договоров факультативной пропорциональной ретроцессии.

Представитель ответчика - ООО "СМП Страхование" в судебном заседании явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. находит законными и обоснованными.

Ответчики, ОАО "МоскаРе",ОАО "Альфа-страхование", ООО "СК"Реал", ОАО"ВСПК" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, отзыв на жалобу не представили, дело рассматривается в их отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Третье лицо, ООО" Страховая компания" Инногарант" в судебное заседание явился, поддерживает доводы кассационной жалобы ООО "СО "Регион Союз" по изложенным им основаниям.

Третье лицо, ООО "Страховой (перестраховочный ) брокер в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела было извещено, отзыв на жалобу не представило, дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г.. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. подлежат отмене в части отказа ООО "Страховое общество "Регион Союз" в удовлетворении исковых требований.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Страховое общество 2Регион Союз"(страховщик) и ОАО "РАО Энергетические системы Востока"(страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней N 10-09-77А16-002 от 15.10.2009, по условиям которого страховщик принял на страхование имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью.

Застрахованными лицами по договору, в том числе, по рискам смерти являются работники страхователя согласно списка, являющегося неотъемлемой частью договора. Комарова М.М. была включена в список застрахованных лиц. Страховая сумма в отношении нее была установлена в 20 400 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу, а страхователь обязуется уплатить страховую премию на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 договора страховыми случаями являются события, происшедшие в период действия договора страхования и приведшие в том числе, к смерти застрахованного лица в результате несчастного случая(п.3.2.1)

Материалами дела подтверждается факт смерти Комаровой М.М. 27.06.2010 в результате несчастного случая.

Истец признал данное событие страховым случаем и составил страховой акт N НС-11-053 от 07.10.2011, в соответствии с которым размер страхового возмещения определен в 20 400 000 руб. Выгодоприобретателем является дочь погибшей, Комарова Е.Д.

Между истцом и Комаровым Д.И., законным представителем несовершеннолетней Комаровой Е.Д., заключено соглашение от 09.12.2011 о порядке осуществления выплаты. Стороны договорились о выплате страхового возмещения в рассрочку пятью частями до 31.05.2012.

Истец перечислил 4 000 000 руб. платежными поручениями N 499 от 22.12.2011 и N 3500 от 22.12.2011. Последующие выплаты были произведены в следующем порядке: 2 000 000 руб. платежными поручениями N 378 и N 379 от 17.02.2012, 3 500 000 руб. платежными поручениями N 945 и 946 от 16.04.2012, 4 400 000 руб. платежными поручениями N 1470 и N 1471 от 04.06.2012, 1 000 000 руб. платежными поручениями N 2235 и N 2236 от 26.07.2012, 100 000 руб. платежными поручениями N 2563 и N 2564 от 28.08.202, 500 000 руб. платежными поручениями N 2731 и N 2732 от 05.09.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 2784 и N 2785 от 11.09.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 2883 и N 2884 от 17.09.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 3066 и N 3067 от 03.10.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 4103 и N 4104 от 08.10.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 4207 и N 4208 от 16.10.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 4283 и 4284 от 22.10.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 4321 и 4322 от 29.10.2012, 500 000 руб. платежными поручениями N 4465 и 4466 от 06.11.2012.

Между ООО "Страховое общество Регион Союз" и ООО СК "Инногарант" при участии перестраховочного брокера ООО "Страховой (перестраховочный) брокер "НБЦ" был заключен договор N 169/08 об общих условиях факультативного перестрахования от 01.01.2008, а также договор перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009, в соответствии с которым истец передал в перестрахование риски, связанные с выплатой страхового возмещения при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором страхования N 10-09-77А16-002 от 15.10.2009.

Истец обратился к ООО "Страховой (перестраховочный) брокер "НБЦ" с претензией о выплате перестраховочного возмещения, просил получить от перестраховщика ООО СК "Инногарант" доли убытка в размере 16 400 000 руб.

ООО "Страховой (перестраховочный) брокер "НБЦ" обратился с соответствующей претензией к ООО СК "Инногарант".

ООО СК "Инногарант" перестраховочное возмещение истцу не выплатило.

Между истцом и ООО СК "Инногарант" заключено предварительное соглашение о выплате 1 250 000 руб. и заключении договоров уступки требования, по которым к истцу переходят права требования ООО СК "Инногарант" к ретроцессионерам по заключенным договорам факультативной пропорциональной ретроцессии.

ООО СК "Инногарант" заключило такие договоры: с ОАО "ВСПК" (договор N 420/00107 на сумму 4 050 828 руб.), с ЗАО "АВИКОС" (договор N 420/00112 на сумму 475 932 руб.), с ООО "СМП-Страхование" (договор N 420/00119 на сумму 555 900 руб.), с ОАО "Москва Ре" (договор N 420/00115 на сумму 1 514 904 руб.), с ООО "СК "Реал" (договор N 420/00108 на сумму 741 132 руб.).

По перечисленным договорам ООО СК "Инногарант" передало на перестрахование риск выплаты страхового обеспечения по договору перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009. Стороны договорились о прямой выплате ретроцессионером по письменному требованию ООО СК "Инногарант" перестраховочного возмещения непосредственно ООО "СО "Регион Союз".

В подтверждение перехода к истцу права требования представлены договор N 420/00112 уступки права требования от 14.03.2012 и генеральный договор уступки права требования от 06.02.2012.

Из договоров факультативной пропорциональной ретроцессии следует, что ретроцессионерами принят на страхование риск выплаты страхового обеспечения. Ретроцессионер не освобождается от выплаты своей доли страхового обеспечения, если выплата страхового обеспечения ретроцедентом была произведена по окончании срока действия договора, при условии, что страховой случай произошел в период действия договора перестрахования N РЕ/1009/017 от 30.10.2009.

Суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о не наступлении страхового случая по договору перестрахования N РЕ\1009\017 от 30.10.2009 г.. заключенному между ООО СО "Регион Союз" и ООО"СК "Инногарант" и договорам ретроцессии,заключенными между ООО "СК "Инногарант и ответчиками ввиду того, что истцом на момент его обращения к ООО "Инногарант" было выплачено 4000 000 руб., что соответствует доли ООО "СО "Регион Инвест", ООО "СК "Инногарант" было выплачено 1 250 000, 00 руб. из 16 400 000,00 руб. общей суммы перестраховочной выплаты, то есть не была произведена перестраховочная выплата в полном объеме.

При этом суды сослались на условия договоров факультативной пропорциональной ретроцессии, договора перестрахования N N РЕ\10099\017 от 30.10.2009 г.,ст. 967 Гражданского Кодекса РФ,п.22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2008 г.

В соответствии со ст. 967 Гражданского Кодекса РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятой на себя страховщиком по договору страхования,может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика(страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования(основному договору),заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

При перестраховании ответственным перед страхователем по основному договору страхования за выплату страхового возмещения или страховой суммы остается страховщик по этому договору

Допускается последовательное заключение двух или нескольких договоров перестрахования.

Согласно п.22 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75 от 28.11.2003 г. при отсутствии с договоре соглашения об ином страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования.

ООО""СО Регион Союз" и ООО"СК Инногарант",заключив генеральный договор об общих условиях факультативного перестрахования N 169\08 от 01.01.2008 г.,договор перестрахования N РЕ \1009\017 от 30.10.2009 г.,а также ООО" СК "Инногарант" и ответчики, заключив договоры факультативной пропорциональной ретроцессии, установили, что на все перечисленные договоры распространяются все условия и положения договора страхования от несчастных случаев и болезней N10-09-77-А16-002 от 15.10.2009 г. и Правил страхования соответствующего вида.

Пунктом 4.3 генерального договора факультативного перестрахования от 01.01.2008 г. 3169\08 предусмотрена обязанность перестраховщика произвести выплату не только при оплате страховщиком полностью убытка, но и при выплате доли страхового возмещения

Из договоров пропорциональной ретроцессии следует, что ретроцессионерами принят на страхование риск выплаты страхового обеспечения. Ретроцессионер не освобождается от выплаты своей доли страхового обеспечения, если выплата страхового обеспечения ретроцедентом была произведена по окончании срока действия договора при условии, что страховой случай произошел в период действия договора перестрахования.

Суды пришли к правильному выводу о том, что по своей правовой сути договор факультативной ретроцессии является договором страхования предпринимательского риска, и страховым случаем по такому договору следует считать совершившуюся, реально существующую выплату страхового возмещения по первоначальному договору страхования.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме-20 400 000 руб. в соответствии с соглашением о порядке осуществления страховой выплаты от 9 декабря 2011 г. ООО" СК Инногарант" выплатило в пользу ООО"СО Регион Союз" часть страхового возмещения в размере 1 250 000,00 руб. до того, как была выплачена вся сумма страхового возмещения по оригинальному договору страхования.признав таким образом выплату страховщиком части страхового возмещения в размере 400 000 руб. страховым случаем.

Таким образом, являются необоснованными выводы суда первой и апелляционной инстанции не наступлении страхового случая по договору перестрахования N РЕ\1009\017 от 30 октября 2009 г.,заключенному между ООО" СО "Регион Союз" и ООО"СК Инногарант" и договору факультативной пропорциональной ретроцессии,заключенному ООО"СК "Инногарант" и ответчиками.

Договор перестрахования N РУ\1009\017 от 30.10.2009 г.,заключенный между ООО"СО Регион Союз" и ООО"СК Инногарант", а также договоры факультативной пропорциональной ретроцессии содержат оговорку о кассовом убытке, согласно которой убытки, превышающие обусловленную в договоре сумму (10 000 000,00 руб.),подлежат немедленной оплате перестраховщиком пропорционально своей доли.

Кассовый убыток по договорам пропорциональной ретроцессии установлен п.16 каждого договора факультативной пропорциональной ретроцессии в размере 1 250 000,00 руб.

Общий убыток ООО" СО "Регион Союз" от наступления страхового случая составил 20 400,00 руб., при том, что кассовый убыток установлен договором перестрахования в размере 10 000 000,00 руб.

Лимит ответственности ООО"СК "Инногарант" согласован сторонами в договоре страхования N РЕ\1009\017 от 30.10.2009 г. в размере 16 400 000,00 руб. по риску " смерть застрахованного лица в результате несчастного случая " на каждое застрахованное лицо, при размере кассового убытка по договорам факультативной пропорциональной ретпроцессии в размере 1 250 000,00 руб.

Таким образом, при наступлении страхового случая, предусмотренного договорами страхования, перестрахования,факультативной пропорциональной ретроцессии, а именно, смерти застрахованного лица и выплаты страховщиком страхового возмещения, наступила обязанность ООО "СК "Инногарант" произвести страховую (перестраховочную) выплату в размере 16 400,000,00 руб.

При возникновении обязанности ООО "СК "Инногарарнт" осуществить перестраховочную выплату по основному договору страхования возникла обязанность ретроцессионеров осуществить выплаты в рамках заключенных договоры факультативной пропорциональной ретроцессии.

Выводы судов о не возникновении кассового убытка,подлежащего компенсации со стороны ретроцессионеров не обоснованы.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что требования ООО"СО "Регион Союз" подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 929, 942,967,395 Гражданского Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 года по делу N А40-22015/12-117-207, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО "Страховое общество "Регион Союз".

Взыскать в пользу ООО "Страховое общество "Регион Союз":

с ООО "СМП Страхование" 555 900,00 руб. основного долга, 90 577,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 140,09 руб.-расходы по госпошлине, всего 651 617,09 руб.;

с ОАО "Альфа Страхование" 475 932,00 руб. основного долга, 75 257,00 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 383,64 руб.-расходы по госпошлине, всего 555 572,64 руб.,

с ОАСПО "Москва Ре" 1 514 904,00 руб.-основного долга, 241 280,00 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 658,61 руб.-расходы по госпошлине, всего 1 726 099,78 руб.,

с ОАО "ВСПК" 4 050 828,00 руб.-основного долга,46 810,00-проценты за пользование чужими денежными средствами. 32 570,41 руб.-расходы по госпошлине, всего 4 130 208,41 руб.,

с ООО "СК "Реал" 741 132,00 основного долга, 8 070,00 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 952,33 руб. -расходы по госпошлине, всего 755 154,33 руб.

В остальной части решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 г. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

С.В. Волков О.И. Русакова