Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф05-14575/14 по делу N А40-32961/2014

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-32961/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Иванушкина И.Ю., доверенность от 27.06.2014

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 26 ноября 2014 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на определение от 23 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лаптевым О.Н.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) 389 142 руб. 77 коп. долга и 60 016 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить и принять ее к производству.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 ноября 2014 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 26 ноября 2014 года.

Заявителю в тексте определения было предложено представить подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также доказательства заблаговременного направления копии кассационной жалобы в адрес истца.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не явился, подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также доказательства заблаговременного направления копии кассационной жалобы в адрес истца не представил.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному исполнению изложенных в определении суда от 17 ноября 2014 года требований, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что непредставление указанных документов является основанием для оставления жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 года по делу N А40-32961/14 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин А.Л. Новосёлов