Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф05-15056/14 по делу N А40-79138/2014

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-79138/2014

Судья Шишова О. А.,

рассмотрев кассационную жалобу

ООО Торгово-дистрибьюторская компания "Маяк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2014 года,

принятое судьёй Ильиной Т.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года,

принятое судьёй Крыловой А.Н.,

по делу N А40-79138/2014 по иску

ООО ТДК "Маяк" (ОГРН: 1055190004844)

к ООО "Воентелеком" (ОГРН: 1097746350151)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТДК "Маяк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Воентелеком" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 846 руб. 24 коп., расходов на услуги представителя в сумме 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-79138/2014 исковое заявление ООО ТДК "Маяк" принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены частично, а именно с ООО "Воентелеком" в пользу ООО ТДК "Маяк" взысканы 8425 руб. 90 коп. процентов и 470 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине, а также 3525 руб. 85 коп. расходов на оплату услуг представителя.

На данные судебные акты ООО ТДК "Маяк" подана в электронном виде кассационная жалоба.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ООО ТДК "Маяк" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО Торгово-дистрибьюторская компания "Маяк".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-дистрибьюторская компания "Маяк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 42 от 11 ноября 2014 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шишова