Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф05-10461/14 по делу N А40-12734/2014

г. Москва

24 ноября 2014 г.

N А40-12734/14-51-119

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НОЧНОЙ ДОЗОР"

на решение от 30 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О. В.,

по иску Департамента торговли и услуг города Москвы (ОГРН 1117746024076, 125009, г. Москва, ул. Тверская, 19, стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НОЧНОЙ ДОЗОР" (ОГРН 1047796727978, 115211, г. Москва, ул. Борисов-ские пруды, 6, 1)

о взыскании 2 140 179 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг города Москвы (далее Де-партамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НОЧНОЙ ДОЗОР" (далее ООО "НОЧНОЙ ДОЗОР", ответчик) о взыскании

2 140 179 руб. 28 коп. неустойки вследствие неустранения в сроки, предусмот-ренные государственным контрактом N 92 от 28.12.2012, недостатков, свя-занных с оказанием услуг ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что ООО "НОЧНОЙ ДОЗОР" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года по истечении срока на ее подачу, и отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определением от 10 октября 2014 года возвратил указанную апелляционную жалобу ООО "НОЧНОЙ ДОЗОР".

В Арбитражный суд Московского округа от ООО "НОЧНОЙ ДОЗОР" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года истекал 01 сентября 2014 года (с учетом правил исчисления сроков в соответствии со статьями 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 24 октября 2014 года, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "НОЧНОЙ ДОЗОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-12734/14-51-119 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НОЧНОЙ ДОЗОР" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НОЧНОЙ ДОЗОР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 275 от 22.07.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение N 275 от 22.07.2014.

Справка на возврат государственной пошлины от 24.11.2014.

Судья

О.И.Комарова