Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф05-11973/14 по делу N А40-53701/2013

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-53701/13

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 февраля 2014 года,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.

по делу N А40-53701/13

по заявлению открытого акционерного общества "Интерспорткомплект" (ОГРН 1027700481192) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о признании права собственности на земельный участок

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Департамент городского имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53701/13, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве обоснования заявленного ходатайства департамент сослался на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое по настоящему делу постановление арбитражного суда апелляционной по правилам части 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу со дня его принятия - 20.02.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, подана департаментом 07.11.2014, то есть за пределами вышеуказанного шестимесячного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", восстановление срока по истечении указанных в части 2 статьи 276 АПК РФ шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения департамента о рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции. В связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах приложенное к жалобе ходатайство о приостановлении обжалуемого постановления рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департаменту городского имущества города Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53701/13, и приложенные к ней документы Департаменту городского имущества города Москвы.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на пяти листах, прилагаемые к ней документы на двадцати листах. Всего на двадцати пяти листах.

Судья

И.В. Туболец