Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф05-11121/14 по делу N А41-17916/2013

город Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А41-17916/13

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ "ФКП "Росреестра"

на определение от 21 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Шайдуллиной А.С.,

постановление от 02 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

постановление от 14 октября 2014 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Латыповой Р.Р., Ананьиной Е.А., Дудкиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс" (ОГРН 1045010200586; 141150, Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Кирова, д. 9)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала по Московской области) (ОГРН 1027700485757; 107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 10, стр. 1)

об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости,

третьи лица: Администрация Пушкинского муниципального района Московской области; Администрация сельского поселения "Царское"; Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Московской области; Министерство экологии и природопользования по Московской области, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Независимая оценка",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс" (далее - ООО "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала по Московской области) (далее - Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области) об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

25 февраля 2014 г. ООО "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2014 г. заявление ООО "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс" о возмещении судебных расходов удовлетворено в части взыскания с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в пользу ООО "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 г. определение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в пользу ООО "Инвестиционно-строительная компания "Строй-Альянс" в возмещение судебных расходов 340 000 руб., из них: 240 000 руб. - расходы по составлению отчета о рыночной стоимости земельного участка, 100 000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области обжаловало его в кассационном порядке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области Арбитражным судом Московского округа было вынесено постановление от 14 октября 2014 г., которым постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 г. по делу N А41-17916/13 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области - без удовлетворения.

24 ноября 2014 г. от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2014 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2014 г., поданная в Арбитражный суд Московской области 21 октября 2014 г. (согласно штампу канцелярии).

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых проверялась судом кассационной инстанции.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обжалование постановления Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2014 г., принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2014 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 г,. в суд кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Е.А.Ананьина