Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф05-15249/14 по делу N А40-48626/2014

г. Москва

28 ноября 2014 г.

N А40-48626/14

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация)

на решение от 22 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 15 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по заявлению Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "КС Сертификат" (ИНН:7709683254, ОГРН: 1067746698337, 105005, Москва, Посланников переулок, д. 9, стр.1)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по аккредитации (далее - Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А40-48626/14 Арбитражного суда города Москвы.

Обжалуемыми судебными актами Росаккредитации отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КС Сертификат" к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

По настоящему делу Федеральной службе по аккредитации отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КС Сертификат" к административной ответственности. Административное наказание в виде штрафа размером свыше ста тысяч рублей не назначено. Доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48626/14 и приложенные к ней документы Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация).

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах, прилагаемые к ней документы на тринадцати листах.

Судья

С.В. Краснова