Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф05-12780/14 по делу N А40-115469/2014

город Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-115469/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Евсюков П.С., дов. от 25.09.2014 г. N 18-148

от заинтересованного лица - Кавыршин П.В., дов. от 15.07.2014 г. б/н

рассмотрев 24 ноября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "ТД ВМЗ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (заинтересованного лица)

на определение от 23 сентября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.

по заявлению ПАО "Запорожогнеупор"

заинтересованное лицо: ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь"

о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Запорожогнеупор", Украина (далее - ПАО "Запорожогнеупор") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (далее - МКАС при ТПП Украины) от 22 января 2014 г. по делу АС N 315р/2013, которым с закрытого акционерного общества Торговый дом ВМЗ "Красный октябрь", Российская Федерация (далее - ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь") в пользу ПАО ""Запорожогнеупор" взыскано 1.037.132 российских рублей основного долга по контракту от 25.03.2013 г. N 30-121/2013ТД, 76.747,78 российских рублей пени за просрочку платежа, 6.308,04 российских рублей 3% годовых, а также 84.050,74 российских рублей расходов по уплате арбитражного сбора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2014 г. по делу N А12-14047/2014 заявление ПАО "Запорожогнеупор" передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2014 г. заявление ПАО "Запорожогнеупор" удовлетворено.

Признавая и приводя в исполнение решение МКАС при ТПП Украины от 22 января 2014 г. по делу АС N 315р/2013, суд первой инстанции отклонил доводы ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" о наличии оснований для оставления заявления ПАО "Запорожогнеупор" без рассмотрения в связи с возбуждением конкурсного производства в отношении должника, указав на то, что решение от 22 января 2014 г. по делу АС N 315р/2013 принято МКАС при ТПП Украины до введения в отношении ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" процедуры банкротства, а требование ПАО "Запорожогнеупор" является текущим платежом должника.

В кассационной жалобе на определение суда первой инстанции ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" настаивает на своих доводах о наличии оснований для оставления заявления ПАО "Запорожогнеупор" без рассмотрения в связи с нахождением ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" в процедуре конкурсного производства и оспаривает вывод суда о том, что обязательство должника перед ПАО "Запорожогнеупор" относится к текущим платежам, в связи с чем просит определение от 23 сентября 2014 г. отменить и заявление ПАО "Запорожогнеупор" оставить без рассмотрения.

ПАО "Запорожогнеупор" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что решение от 22 января 2014 г. по делу АС N 315р/2013 было принято МКАС при ТПП Украины до введения в отношении ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" процедуры банкротства и что заявление о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины не является денежным, признавая при этом, что обязательство ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" перед ПАО "Запорожогнеупор" к текущим платежами должника не относится, в связи с чем в этой части обжалуемое должником определение подлежит изменению, а в остальной части определение просит оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое должником определение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.

Решением МКАС при ТПП Украины от 22 января 2014 г. по делу АС N 315р/2013 установлено, что обязательства у ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" перед ПАО "Запорожогнеупор" возникло в июле 2013 г.

Заявление о признании ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника было принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2014 г. по делу N А40-50140/14.

ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2014 г. по делу N А40-50140/14 признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в связи с чем в отношении этого несостоятельного должника открыто конкурсное производство.

ПАО "Запорожогнеупор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины от 22 января 2014 г. по делу АС N 315р/2013 только 15.04.2014 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. уже после возбуждения в Арбитражном суде города Москвы дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь", обязательства ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь" перед ПАО "Запорожогнеупор", по поводу которых МКАС при ТПП Украины принято решение от 22 января 2014 г. по делу АС N 315р/2013, не относятся к текущим и спора между сторонами по поводу этого обстоятельства не имеется, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления ПАО "Запорожогнеупор" по существу в отдельном процессе вне дела о банкротстве ЗАО "ТД ВМЗ "Красный октябрь".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года по делу N А40-115469/14 отменить.

Заявление ПАО "Запорожогнеупор" о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Петрова