Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф05-15401/14 по делу N А40-177155/2013

город Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-177155/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Префектуры Центрального административного округа города Москвы

на решение от 30 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой Г.С.,

и постановление от 17 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Спортактив"

о признании нежилых помещений самовольной постройкой и ее сносе,

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью "Саренгети",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26.11.2014 поступила кассационная жалоба Префектуры Центрального административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А40-177155/2013, поданная в суд первой инстанции по электронной системе "Мой арбитр" 18.11.2014, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 30.04.2014, истек 17.11.2014.

Кассационная жалоба Префектуры подана в суд через электронную систему "Мой арбитр" 18.11.2014, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В тексте жалобы имеется ссылка заявителя на то, что полный текст постановления от 17.09.2014 был опубликован на сайте суда в сети Интернет 19.09.2014.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Префектурой ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Префектуры Центрального административного округа города Москвы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский