г. Москва |
|
28 ноября 2014 г. |
N А40-174385/13-77-1495 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Маркияна"
на решение от 08 мая 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Романенковой С.В.,
на постановление от 18 августа 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,
по иску ООО "Твинте" (ОГРН 1037700009600)
к ООО "Маркияна" (ОГРН 1057746302460)
третье лицо: Дмитриева Е.М.
о расторжении договора аренды, обязании освободить нежилое помещение и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Маркияна" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 08 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-174385/13-77-1495.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 года кассационная жалоба ООО "Маркияна" оставлена без движения, как поданная с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 19 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Твинте" и Дмитриевой Е.М. копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 года направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, а также согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 66-68): 127206, г. Москва, Дмитровский проезд, 20, 2, и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления N 12799479335601.
Кроме того, определение суда от 20 октября 2014 года об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в электронном виде в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 21 октября 2014 года.
Таким образом, суд кассационной инстанции предпринял все возможные действия по извещению ООО "Маркияна".
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица,, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся.
Учитывая участие представителя ООО "Маркияна" в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, то заявитель кассационной жалобы является извещенным надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, в связи с чем на нем, как на лице, участвующем в деле, лежит риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вместе с тем, в установленный срок ООО "Маркияна" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 года об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Маркияна" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
О.И. Русакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.