Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф05-13902/14 по делу N А40-33966/2014

г. Москва

01 декабря 2014 г.

N А40-33966/14

Судья Коротыгина Н.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов

на решение от 04.06.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Дранко Л.А.,

на постановление от 08.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по заявлению ОАО "Объединенные машиностроительные технологии" (ОГРН 1027739244730)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Яралиеву Д.И.

третьи лица - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС России N 13 по г. Москве

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя была оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и доверенности, подтверждающей полномочия Тхак С.В. на подписание кассационной жалобы.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассатору предлагалось в срок до 24.11.2014 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.11.2014.

Корреспонденция кассатору была направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе, и согласно информации сайта ФГУП "Почта России" вручена ему 10.11.2014.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, устранены не были и суд не располагает информацией об устранении кассатором таких обстоятельств, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу подателю.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что у кассатора с учетом получения определения 10.11.2014 имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А40-33966/14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах.

Судья

Н.В. Коротыгина