Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2010 г. N Ф05-2044/10 по делу N А41-44140/2009

г. Москва

02 марта 2010 г.

Дело N А41-44140/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Банк ЗЕНИТ"

на определение от 21 января 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Хазовым О.Э.,

на постановление от 16 февраля 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "Стройперспектива+"

к ОАО "Банк ЗЕНИТ"

о признании недействительным договора поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройперспектива+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Банк ЗЕНИТ" о признании недействительным договора поручительства от 06.08.2007 года N 005/07/СЛВ-ПР-СТР, заключенного между ООО "Стройперспектива+" и ОАО "Банк ЗЕНИТ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 года дело Арбитражного суда Московской области N А41-44140/09 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 года указанное определение оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ОАО "Банк ЗЕНИТ" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

Волков С. В.