Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф05-13517/14 по делу N А40-173838/2013

г. Москва

3 декабря 2014 г.

Дело N А40-173838/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс" в лице конкурсного управляющего

на решение от 07.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.А. Лаптевым,

на постановление от 29.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Д.В. Пирожковым, Т.А. Лялиной и В.С. Гариповым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс" в лице конкурсного управляющего

к обществу с ограниченной ответственностью "МьюзикУорлд"

третье лицо: Калининградская региональная общественная организация инвалидов "Телеволна"

о взыскании 100 000 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс" в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "Видеотехникс") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А40-173838/2013.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 кассационная жалоба ООО "Видеотехникс" была оставлена без движения в связи в нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Видеотехникс" было предложено в срок до 27.11.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку ООО "Видеотехникс" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4л.;

- копия решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 на 3л.;

- копия решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 на 4л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 на 3л.

Судья

М.В. Комолова