Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф05-4029/14 по делу N А40-130046/2013

г. Москва

3 декабря 2014 г.

Дело N А40-130046/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца Квартников А.Ю.- дов.N 11-77 от 01.10.2014

от ответчика Юциков А.А.- дов.от 21.10.2013

рассмотрев 27.11.2014 в судебном заседании

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ-ОЙЛ"

на решение от 11.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Китовой А.Г.,

на постановление от 15.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.

по иску ООО "МАГНАТЕК" (ОГРН 108774675573)

к ООО "ТРИАЛ-ОЙЛ" (ОГРН 5107746061374)

об взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГНАТЕК" (далее - истец ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРИАЛ-ОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 040 525,11 руб. по договору поставки нефтепродуктов N 087/2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции в связи с неправомерным рассмотрением дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При повторном рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой ставится вопрос об их отмене, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ООО "ТРИАЛ-ОЙЛ" ссылается на необходимость применения судами к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки ввиду представления доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца против её удовлетворения возражал по основаниям изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, полагая обжалуемые судебные акты соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.04.2011 N 087/2011, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах на основании подписанного сторонами приложения к договору поставки по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем в заявке. Датой поставки будет считаться дата составления товарной накладной на отгруженную продукцию. Оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору.

П. 8.3. договора предусмотрена ответственность покупатель за нарушения сроков осуществления платежа в размере 0,1% от стоимости поставленного и несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов, за каждый день просрочки.

Как подтверждено материалами дела, факт поставки продукции ответчику подтвержден товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, и оттиском печати ответчика.

Претензий по качеству и количеству товара в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

Между тем, поставленная продукция оплачена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных приложениями к договору, в связи с чем истцом была начислена неустойка в размере 2 040 525,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судами правомерно установлено, что неустойка в размере 0,1% согласована сторонами при заключении договора. Договор поставки подписан сторонами без разногласий, стороны не являются кредитными организациями. Применение принципов УНИДРУА сторонами не согласовывалось.

Довод ответчика о превышении средней процентной ставки, по которой исчислена неустойка, проверялся судом и отклонен.

Приведенные в жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций оценены с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться поводом для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А40-130046/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.В.Буянова Н.В.Коротыгина