Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 09АП-2558/14

город Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А40-130046/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТРИАЛ-ОЙЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-130046/13, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 9-837) по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТЕК" (ОГРН 108774675573, 105120, г. Москва, ул. н. Сыромятническая, д.10, корп. 9, кв.324) к Обществу с ограниченной ответственностью " ТРИАЛ-ОЙЛ" (ОГРН 5107746061374, 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д.42, оф.20) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Квартников А.Ю. по доверенности N 10-51/13 от 01.07.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "МАГНАТЕК" к ООО "ТРИАЛ-ОЙЛ" о взыскании неустойки в размере 2.040.525,11 руб. по договору поставки нефтепродуктов N 087/2011 от 04.04.2011.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца лица против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.04.2011 N 087/2011, согласно п.п. 1.1.,2.1.1.,2.3.2.,7.1. которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Отгрузка Продукции производится железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах на основании подписанного сторонами Приложения к Договору поставки по отгрузочным реквизитам, указанным Покупателем в заявке. Отгрузку и транспортировку обеспечивает Поставщик. Право собственности на продукцию, а также риски случайной гибели, повреждения/ухудшения качества продукции переходят от Поставщика к Покупателю в момент списания нефтепродуктов с карты хранения Поставщика на карту хранения Покупателя. Датой поставки будет считаться дата составления товарной накладной на отгруженную продукцию. Оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем Приложении к Договору.

По правилам п.8.3. Договора Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с Договором и Приложением к нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного и несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов, за каждый день просрочки.

Согласно приложениям N 2 от 06.02.2013 г. и N 3 от 08.02.2013 г., сторонами определен период поставки - в течение 30 календарных дней с даты подписания Приложения. Исходя из п. 7 Приложений оплата производится в течение 3 календарных дней с даты отгрузки продукции Поставщиком.

Согласно приложениям N 4 от 04.04.2013 г., N 5 от 04.04.2013 г., N 6 от 04.04.2013 г., N 7 от 08.04.2013 г. сторонами определен период поставки - в течение 30 календарных дней с даты подписания Приложения. Исходя из п. 7 Приложений оплата производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки продукции Поставщиком.

Истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается следующими товарными накладами: N 214-028 от 14.02.2013 г. на сумму 20 469 813 руб., N 214-027 от 14.02.2013г.10 322 846,70 руб., N 416-019 от 16.04.2013 г. на сумму 17 430 735 руб., N 417-014 от 17.04.2013 г. на сумму 2 107 050 руб., N 416-018 от 16.04.2013 г. на сумму 13 602 600 руб., N 410-033 от 10.04.2013 г. на сумму 16 591 780 руб., N 427-010 от 27.04.2013 г. на сумму 14 207 375 руб., всего истцом поставлено нефтепродуктов на сумму 94 732 199,70 руб., что не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, и оттиском печати ответчика.

Претензий по качеству и количеству товара в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик поставленную продукцию оплачивал с нарушением сроков, предусмотренных приложениями к Договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы неустойки ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном размере подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Неустойка в размере 0,1% согласована сторонами при заключении договора. Договор поставки подписан сторонами без разногласий, стороны не являются кредитными организациями. Применение принципов УНИДРУА сторонами не согласовывалось.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-130046/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТРИАЛ-ОЙЛ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.Н. Седов Е.Б. Алексеева