Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф05-15471/14 по делу N А40-75564/2014

г. Москва

04 декабря 2014 г.

N А40-75564/2014

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ляховой Любови Константиновны (заявителя)

на постановление от 29 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Нагаевым Р.Г. единолично,

по делу N А40-75564/2014 Арбитражного суда города Москвы,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению индивидуального предпринимателя Ляховой Любови Константиновны (ОГРНИП308770000071750)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г.Москве (ОГРН.1047724045192)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ляхова Любовь Константиновна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г.Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 05.05.2014 N 22/0067603 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2014 года требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Индивидуальному предпринимателю Ляховой Любови Константиновне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 листах, приложения на 9 листах.

Судья

А.М.Кузнецов