Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф05-10586/13 по делу N А41-35945/2012

г. Москва

3 декабря 2014 г.

Дело N А41-35945/2012

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Болгарские ТАЛИ ПОДЕМ"

на определение от 18.07.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Т.Н. Потаповой,

на постановление от 22.09.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Э.С. Миришовым, С.В. Мальцевым и В.П. Быковым,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ХОББИТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Болгарские ТАЛИ ПОДЕМ"

о признании сделки по продаже недвижимого имущества недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ХОББИТ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Болгарские ТАЛИ ПОДЕМ" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-35945/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 18.07.2014 и постановление от 22.09.2014 истек 22.10.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Болгарские ТАЛИ ПОДЕМ" подана 13.11.2014, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Болгарские ТАЛИ ПОДЕМ" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Болгарские ТАЛИ ПОДЕМ".

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Болгарские ТАЛИ ПОДЕМ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 10.11.2014 N 472.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4л.;

- опись вложения на 1л.;

- подлинное платежное поручение от 10.11.2014 N 472 на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014 на 2л.;

- копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 на 6л.

Судья

М.В. Комолова