Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф05-1251/13 по делу N А41-19585/2012

г. Москва

2 декабря 2014 г.

N А41-19585/12

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Тенькаевой Инны Николаевны

на определение от 06.05.2014

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Шайдуллиной А.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тенькаевой Инны Николаевны о распределении судебных расходов

на постановление от 02.09.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А., Огурцовым Н.А.,

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Тенькаевой Инны Николаевны (ОГРНИП 3049901092000)

о признании недействительным письма, обязании вынести решение о возврате переплаты

к ИФНС России по городу и космодрому Байконур

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тенькаева Инна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 должна быть подана в срок не позднее 02.10.2014.

В Арбитражный суд Московской области кассационная жалоба подана в электронном виде 31.10.2014 и зарегистрирована 05.11.2014 согласно штампу канцелярии суда, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к поданной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тенькаевой Инны Николаевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова