Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф05-8053/12 по делу N А40-11462/2012

г. Москва

3 декабря 2014 г.

Дело N А40-11462/2012

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО)

на определение от 02.06.2014

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

на постановление от 10.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, А.С. Масловым, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 3 437 654 руб. ООО "Рутберг Люция Талгатовна" и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональное ипотечное агентство"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2014 кассационная жалоба КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) оставлена без движения в срок до 28.11.2014, как поданная с нарушением требований п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно отчету о публикации определение Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2014 опубликовано на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru/ 29.10.2014. У КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) было достаточно времени для исполнения определения суда от 28.10.2014.

Направленное по почте определение суда от 28.10.2014 по адресу, указанному КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в кассационной жалобе: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59 стр. 2, а также по адресу, указанному в заявлении об оспаривании сделки должника: 115184, г. Москва, Ср. Овчинниковский пер., д. 4, стр. 1 и возвращенное организацией связи с отметкой "истек срок хранения", считается доставленным в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

К указанной в определении суда дате (28.11.2014) и на дату вынесения настоящего определения (03.12.2014) КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) не представил документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 АПК РФ.

В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу КБ "Европейский трастовый банк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.А. Букина