Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф05-15185/14 по делу N А40-81549/2014

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-81549/14

Судья Долгашева В. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области

на решение от 29 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поздняковым В.Д.,

на постановление от 13 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-81549/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" (ОГРН 1087746968759)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-81549/14.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление Инспекции от 06.05.2014 по делу об административном правонарушении N 17/61 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Между тем поданная Инспекцией жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-81549/14.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Долгашева