Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф05-2547/14 по делу N А40-122289/2013

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-122289/2013

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ЗАО "НефтеТрансСервис"

на определение от 31 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лапшиной В.В.,

на постановление от 01 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Лепихиным Д.Е., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ЗАО "НефтеТрансСервис" (ОГРН: 1067746129660)

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Попову Ю.В.

о признании незаконным постановления,

при участии третьих лиц: ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ", ООО "Торговый дом СтройЩебень",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года, заявление ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично - с ЗАО "НефтеТрансСервис" в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

На данные судебные акты ЗАО "НефтеТрансСервис" подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года направлена в суд кассационной инстанции 18 августа 2014 года (согласно информации о подаче документа в электронном виде через систему Мой Арбитр), то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба ЗАО "НефтеТрансСервис" подлежит возврату заявителю.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года по делу N А40-122289/2013 возвратить ЗАО "НефтеТрансСервис".

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.А. Шишова