Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф05-15310/14 по делу N А40-21886/2014

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-21886/14

Судья Долгашева В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гроссгрупп" и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 07 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 16 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гроссгрупп" (ОГРН 1097746855205)

к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 06.02.2014 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гроссгрупп" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года по делу N А40-21886/14.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 17 ноября 2014 года, тогда как кассационная жалоба подана только 20 ноября 2014 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А40-21880/14 было признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении N 4969. Данные обстоятельства Общество считает вновь открывшимися по отношению к настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок только в случае признания уважительными причин пропуска такого срока.

Кроме того как следует из пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" восстановление пропущенного срока возможно лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по иному делу не может расцениваться как обстоятельство, оказавшее влияние на невозможность соблюдения процессуального срока для кассационного обжалования принятых по настоящему делу судебных актов.

Для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен самостоятельный порядок, установленный положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем в обоснование ходатайства причины не могут быть расценены судом как уважительные.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гроссгрупп" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гроссгрупп".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на двух листах, прилагаемые к ней документы на двенадцати листах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на двух листах.

Судья

В.А. Долгашева