Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф05-15581/14 по делу N А41-2916/2014

г. Москва

05 декабря 2014 г.

Дело N А41-2916/14

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 14 мая 2014 года,

принятое судьей Лещенко А.И.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 21 августа 2014 года,

принятое судьями Игнахиной М.В., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.

по делу N А41-2916/14

по заявлению индивидуального предпринимателя Анненковой М.М. о признании незаконным отказа Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2916/14.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов истек 21.10.2014.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В качестве обоснования заявленного ходатайства администрация сослалась на неполучение копии апелляционного постановления и отсутствие своего представителя в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок только в случае признания уважительными причин пропуска такого срока.

Суд кассационной инстанции считает указанные заявителем жалобы причины пропуска срока неуважительными.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения администрации о рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции. Представитель администрации принимал участие в судебном заседании Арбитражного суда Московской области.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции размещено в отрытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2014.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что восстановление пропущенного срока возможно лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая, что текст обжалуемого судебного постановления своевременно размещен в отрытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", приведенные в заявленном администрацией ходатайстве доводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, обосновывающих невозможность подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законом срок.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес администрации, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2916/14 Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец