г. Москва |
|
5 декабря 2014 г. |
Дело N А40-93410/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Тетёркиной С.И.,
при участии в заседании:
Невретдиновой Ю.А. лично, представлен паспорт,
рассмотрев в судебном заседании 03.12.2014 кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве
на постановление от 30.07.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Масловым А.С., Хвощенко А.Р., Сафроновой М.С.,
по жалобе ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Невретдиновой Ю.А.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Носова Д.Н. (ОГРНИП 307770000008740, ИНН 772444619103),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 индивидуальный предприниматель Носов Дмитрий Николаевич (далее - ИП Носов Д.Н.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Невретдинова Юлия Андреевна (далее - Невретдинова Ю.А.).
ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) в рамках дела о банкротстве ИП Носова Д.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Невретдиновой Ю.А., в которой просила признать несоответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Носова Д.Н. Невретдиновой Ю.А., выразившихся в неосуществлении действий, направленных на формирование конкурсной массы и в не оспаривании подозрительных сделок должника; отстранить Невретдинову Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Носова Д.Н.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 жалоба уполномоченного органа признана обоснованной.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 отменено, в удовлетворении жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве не действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Носова Д.Н. Невретдиновой Ю.А. отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2014, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции Невретдинова Ю.А. возражала против рассмотрения кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные акты.
В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
К кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В силу части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная норма подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба от имени уполномоченного органа подписана заместителем начальника ИФНС России N 10 по г. Москве Новиковым М.В.
При этом документы, подтверждающие полномочия Новикова М.В. на подписание кассационной жалобы, не представлены вместе с кассационной жалобой, не поименованы в приложении к жалобе и отсутствуют в материалах дела.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 ИФНС России N 10 по г. Москве было предложено представить к дате судебного заседания документы, подтверждающие полномочия Новикова М.В. на подписание кассационной жалобы.
Однако уполномоченный орган в заседание суда кассационной инстанции не явился, доказательств наличия у подписавшего кассационную жалобу лица соответствующих полномочий не представил.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А40-93410/2012 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
М.Д. Ядренцева |
Судьи |
Л.В. Власенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.