Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф05-15579/14 по делу N А40-70465/2014

г. Москва

05 декабря 2014 г.

N А40-70465/2014

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного образовательного Учреждения города Москвы средняя общеобразовательная школа "Школа надомного обучения N 265" (заявителя)

на решение от 30 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.А.,

на постановление от 02 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-70465/2014

по заявлению Государственного бюджетного образовательного Учреждения города Москвы средняя общеобразовательная школа "Школа надомного обучения N 265" (ОГРН.1027739814739)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (ОГРН.1057746466535)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное Учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа "Школа надомного обучения N 265" (далее - ГБОУ СОШНО N 265, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Роспотребнадзор, заинетересованное лицо)о признании незаконным и отмене постановления от 24.04.2014 N 30-00666 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 02 сентября 2014 года, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Государственному бюджетному образовательному Учреждению города Москвы средняя общеобразовательная школа "Школа надомного обучения N 265".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов