Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-15700/14 по делу N А41-19232/2014

г. Москва

09 декабря 2014 г.

N А41-19232/14

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Старт"

на решение от 30 июня 2014 года

Арбитражный суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю. А.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов (ИНН 5041001281, ОГРН 1035008251453)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 5041017965, ОГРН 1035008250090)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 991 680 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-19232/14 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Старт" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов взысканы 1 802 068 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 28.12.2011 по 28.02.2014, 189 611 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2011 по 28.02.2014.

Суд обязал ООО "Старт" освободить незаконно занимаемое нежилое помещение площадью 190, 9 кв. м., расположенное по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Некрасова, д. 16, и передать его Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов по акту приема-передачи.

Не согласившись с названным судебным актом ООО "Старт" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Определением от 24 сентября 2014 года апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, возвратил апелляционную жалобу ООО "Старт" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года заявителю.

ООО "Старт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года истекал 30 сентября 2014 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 25 ноября 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Старт" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-19232/14 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 24.11.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе чек-ордер от 24.11.2014.

Справка на возврат государственной пошлины от 09.12.2014.

Судья

О.И.Комарова