Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-13458/14 по делу N А40-11875/2013

г. Москва

9 декабря 2014 г.

Дело N А40-11875/13-109-63

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Шведченко А.М. - доверенность от 15.08.2014.,

от ответчика: Лавренов А.А. - доверенность от 28.05.2

рассмотрев 08 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу СПК "Марьино"

на постановление от 08 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Чепик О.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску СПК "Марьино"

к ООО "Секьюрити-М"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СПК "Марьино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Секьюрити-М" (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, 24 000 руб. неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года, вынесенным по результату рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе СПК "Марьино".

Выдать СПК "Марьино" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей уплаченной госпошлины.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.А.Малюшин Т.В.Федосеева