Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-15771/14 по делу N А41-41349/2013

г. Москва

09 декабря 2014 г.

N А41-41349/13

Судья Краснова С. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аланко"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 апреля 2014 года,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июля 2014 года,

принятое судьями Коноваловым С.А., Катькиной Н.Н., Огурцовым Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аланко"

к Администрации города Серпухова, Главе городского округа Серпухов Московской области; Комиссии по реализации правил землепользования и застройки на территории г. Серпухова Московской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Триал",

об обязании принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аланко" (далее - ООО "Аланко", обществол) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2014 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года.

Одновременно заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, мотивируя тем, что данная кассационная жалоба была ошибочно направлена в адрес Арбитражного суда Московского округа и возвращена письмом в связи с нарушением порядка, установленным в части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба ООО "Аланко" подана 18 ноября 2014 года года (согласно штампу Почты России на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 29 сентября 2014 года.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой материалов дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ООО "Аланко" обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Аланко" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Аланко" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26 сентября 2014 года N 569.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 листе,

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 48 л.

Судья

С.В.Краснова