Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф05-15777/14 по делу N А40-58351/2014

г. Москва

10 декабря 2014 г.

N А40-58351/14

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Комэнерго"

на решение от 16.07.2014

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ООО "Сетьпроектмонтаж" (ОГРН 1107746215587) к ЗАО "Комэнерго" (ОГРН 1047796432705) о взыскании 1 194 406 руб. 83 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска 994 981 руб. 16 коп. вследствие арифметической ошибки), в том числе: 994 981 руб. 16 коп. - дол-га, 199 425 руб. 67 коп. - процентов - долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Комэнерго" обратилось 25.11.2014 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалованием решения от 16.07.2014 Арбитражный суд города Москвы, мотивированное неполучением корреспонденции по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ЗАО "Комэнерго" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Комэнерго" возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации, соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 вступило в за-конную силу 16.08.2014, с кассационной жалобой заявитель согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы обратился лишь 25.11.2014.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Довод заявителя о неполучении корреспонденции по настоящему делу отклоняется судом, поскольку судом корреспонденция направлялась ответчику в установленном порядке по надлежащему адресу, неполучение корреспонденции по адресу места нахождения согласно государственной регистрации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Комэнерго" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2014 N 318.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение (квитанция) от 21.11.2014 N 318.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А.Тутубалина