Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N Ф05-2444/11 по делу N А40-55425/2010

г. Москва

25 марта 2011 г.

N А40-55425/10-133-466

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест МСМ-1"

на решение от 26 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Е.В. Михайловой

на определение от 11 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Б.В. Стешаном

по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт ЦЕНТРСПЕЦПРОЕКТ"

к закрытому акционерному обществу "Трест МСМ-1"

о взыскании 27 241 478 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Трест МСМ-1" обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 26 ноября 2010 года и на определение суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 28 февраля 2011 года (с учетом выходных дней).

Согласно оттиску почтового штампа заявитель обратился с кассационной жалобой 11 марта 2011 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражног процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Трест МСМ-1" не заявлено.

На основании изложенного, кассационная жалоба ЗАО "Трест МСМ-1" на решение суда первой инстанции от 26 ноября 2010 года подлежит возвращению.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Трест МСМ-1" в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2011, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению, так как данная кассационной жалобы ЗАО "Трест МСМ-1" на данное определение уже принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 28 марта 2011 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест МСМ-1" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28 февраля 2011 года N 238.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение 28 февраля 2011 года N 238.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А.Мойсеева