г. Москва |
|
10 декабря 2014 г. |
Дело N А40-133127/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2014.
Полный текст определения изготовлен 10.12.2014.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
судей С.И. Тетёркиной, М.Д. Ядренцевой,
при участии в заседании:
от должника - не явился, извещен
от временного управляющего - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 04.12.2014 кассационную жалобу должника ИП Исаковой Людмилы Леонидовны
на определение от 28.04.2014
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей А.А. Сафроновой,
на постановление от 21.08.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями П.А. Порывкиным, Р.Г. Нагаевым, Н.О. Окуловой,
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Исаковой Людмилы Леонидовны (ОГРНИП 311774608400580)
заинтересованные лица: временный управляющий должника Лукичев Артур Александрович,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Исаковой Людмилы Леонидовны (далее - ИП Исакова Людмила Леонидовна, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукичев Артур Александрович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с недостаточностью денежных средств на счете для возмещения расходов на процедуру банкротства.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Исакова Людмила Леонидовна обратилась с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ИП Исаковой Людмилы Леонидовны поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А40-133127/2013.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев поданное ИП Исаковой Людмилой Леонидовной ходатайство, суд принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку оно подписано ИП Исаковой Людмилой Леонидовной, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от кассационной жалобы известны ИП Исаковой Людмиле Леонидовне.
В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ИП Исаковой Людмилы Леонидовны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А40-133127/2013.
Производство по кассационной жалобе ИП Исаковой Людмилы Леонидовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А40-133127/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Букина |
Судьи |
С.И. Тетёркина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.