Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-675/14 по делу N А40-79526/2012

г. Москва

9 декабря 2014 г.

Дело N А40-79526/12-96-789

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшков Д.И.

судей Дегтяревой Н.В., Нечаева С.В.,

рассмотрев 08 декабря 2014 г. в судебном заседании жалобу ООО "Элекон" на определение от 07 ноября 2014 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Новосёловым А.Л.

по иску ЗАО "Скарабей" (Москва ОГРН 5117746038240)

о взыскании долга и процентов

к ООО "СтройТемп" (Москва ОГРН 1027727003688)

и по встречному иску ООО "ТАНД-Эн" (г. Санкт-Петербург)

к ООО "Производственная фирма "ВИС" (Москва)

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не участвующее в деле, ООО "Элекон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 26.11.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-79526/12.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением кассационного суда, ООО "Элекон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение от 07 ноября 2014 года отменить, кассационную жалобу принять к производству суда.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом при принятии обжалуемого определения, ранее 06.02.2014 судом уже была рассмотрена кассационная жалоба указанного лица на названный судебный акт.

Так, определением суда кассационной инстанции от 10.02.2014 производство по такой жалобе ООО "Элекон" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с выводом о том, что ООО "Элекон" не является лицом, имеющим право на кассационное обжалование определения от 26.11.2013.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правомерному выводу том, что доводы ООО "Элекон" уже были рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными, что послужило основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что вывод суда о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю соответствует требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения, которое вынесено с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 07 ноября 2014 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-79526/12 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Н.В. Дегтярева С.В. Нечаев