г. Москва |
|
8 декабря 2014 г. |
Дело N А40-169595/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2014.
Полный текст постановления изготовлен 08.12.2014.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Дербенева А.А., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" - Зубков Д.А.- доверен. от 28.11.2014 г.
от ЗАО "Система Лизинг 24" - Карелин В.В.- доверен. от 26.12.2013 г.
от ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" - не явился, извещен
от ООО "РУССКИЙ ЛЕС" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 01.12.2014
кассационную жалобу ЗАО "Система Лизинг 24"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 20 марта 2014 года,
принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18 июля 2014 года,
принятое судьями Е.Б. Расторгуевым, Д.Н. Садиковой, А.А. Солоповой.
по иску ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг"
к ЗАО "Система Лизинг 24", ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "РУССКИЙ ЛЕС",
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Система Лизинг 24", ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" о признании права собственности за ООО "Лизинговая компания "Нерехта-Лизинг" на следующее имущество (деревообрабатывающее оборудование) в составе:
Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6 шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 6 - 36 м/мин, максимальное сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112244;
Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6 шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 5-30 м/мин, максимальное Сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112243;
Автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter OptiCut 200 Elite. Производительность станка в соответствии с техническим заданием - 34 м 3/см: заготовка на входе (Д x Ш x В) 6000 x 100 x 38 мм, количество резов на доску - 12 шт., длина заготовки на входе до 6300 мм, максимальное сечение заготовки 160 x 80 мм, 5 сбрасывателей на выходном транспортере, длина ленточного транспортера 10 м. Станок предназначен для автоматической торцовки заготовок на мерные длины и выторцовки пороков древесины, заранее отмеченных флуоресцентными мелками. Включая один пильный диск 0 500, Z = 144, НМ. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 4218.20;
Линия сращивания по длине на минишип Grecon Ultra. Выходная длина готовой детали 3000 - 6100 мм, ширина пакета 600 мм, входная длина 150 - 1000 мм, возможность сращивания на вертикальный и горизонтальный шип, включая режущий инструмент для сращивания на горизонтальный и вертикальный шип. Производительность станка - 5420 м п./см: расчетная заготовка 50 x 100 x 540 мм, 11 деталей/стол, эффективное рабочее время - 365 мин Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N V000748;
Заточной станок Weinig Rondamat 960. Станок предназначен для изготовления и заточки профильных ножей по задней грани с возможность заточки прямых строгольных ножей по задней грани. Приспособление для измерения биения инструмента Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112246;
CNC-фрезерный (isel) станок для автоматического изготовления шаблонов из искусственного материала; модель ICP3020, art N 4802111526 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер 310521/7;
Система измерения размеров профиля OptiControl PowerLock. Предназначена для измерения радиальных и аксиальных данных инструмента, для контроля качества заточки инструмента; модель 970095 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112247;
Заточной станок Weinig Rondamat 168. Предназначен для заточки фрез на минишип, дисковых пил диаметром до 350 мм и плоских ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 9010919;
Монтажный стенд для инструментов PowerLock. Облегчает установку ножей в инструментальный корпус вне станка, а также сборку переходников PowerLock с насадным инструментом. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
Тележка для инструмента типа PowerLock. Для установки 16 единиц инструмента типа PowerLock. С двумя выдвижными ящиками и одним стендом с приемными карманами. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
Приспособление (правило) для высокоточной установки ножей в строгальную головку. Установочный шаблон для прецизионной настройки строгальных ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия;
Комплект ЗиП для: четырехстороннего станка Powermat 1000, Торцовочной пилы Dimter OptiCut 200 Elite, линии сращивания GreCon Ultra, заточного станка Weinig Rondamat 960, станка для изготовления шаблонов CNC, заточного станка Weinig Rondamat 168. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 по делу N А40-169595/13 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение АС г. Москвы от 20.03.2014 и постановление Девятого апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А40-169595/13-76-1550 отменить, принять новый судебный акт, которым также отказать заявителю ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" в исковых требованиях на основании отсутствия права собственности у истца на спорное имущество; или решение АС г. Москвы от 20.03.2014 и постановление Девятого апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А40-169595/13-76-1550 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в ином составе суда.
В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, неверное толкование норм права, сделка обладает признаками притворности, судом проигнорированы основные доводы ответчика, им не дано оценки, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.
В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил решение АС г. Москвы от 20.03.2014 и постановление Девятого апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А40-169595/13-76-1550 отменить, принять новый судебный акт, которым также отказать заявителю ООО "ЛК "Нерехта-Лизинг" в исковых требованиях, но к основанию, что ответчик 1 Система Лизинг 24 является ненадлежащим, поскольку не доказано нарушение им прав заявителя, присоединить и вывод об отсутствии права собственности у истца на спорное имущество; или решение АС г. Москвы от 20.03.2014 и постановление Девятого апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А40-169595/13-76-1550 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в ином составе суда.
Истец доводы кассационной жалобы отклонил, просил судебные акты оставить в силе оставить в силе.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:
Из материалов дела следует и установлено судами, между ООО "Лизинговая компания "Нерехта- Лизинг" и ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" заключен договор поставки от 12.05.2012 N Н1546/ПЛ/0512.
На основании вышеуказанного договора истцом по акту приема-передачи от 14.05.2012 приобретено следующее имущество: Деревообрабатывающее оборудование в составе: Строгально-калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6-ть шпинделей, расположение: нижний-правый-левый-верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 6-36 м/мин, максимальное сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112244; Строгально- калевочный станок Weinig Powermat 1000, 6-ть шпинделей, расположение: нижний-правый-левый- верхний-верхний-нижний, электронная подача, бесступенчато-регулируемая система подачи, скорость подачи 5-30 м/мин, максимальное Сечение обрабатываемой заготовки 230-160 мм тормоза на всех шпинделях вкл. систему подачи. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N 112243; Автоматическая линия оптимизации поперечного раскроя Dimter OptiCut 200 Elite. Производительность станка в соответствии с техническим заданием - 34 м3/см: заготовка на входе (ДхШхВ)6000х100х38 мм, количество резов на доску - 12 шт., длина заготовки на входе до 6300 мм, максимальное сечение заготовки 160x80 мм, 5 сбрасывателей на выходном транспортере, длина ленточного транспортера 10 м. Станок предназначен для автоматической торцовки заготовок на мерные длины и выторцовки пороков древесины, заранее отмеченных флуоресцентными мелками. Включая один пильный диск 0 500, Z=144, НМ. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия, Серийный номер N4218.20; Линия сращивания по длине на минишип Grecon Ultra. Выходная длина готовой детали 3000-6100 мм, ширина пакета 600 мм, входная длина 150-1000 мм, возможность сращивания на вертикальный и горизонтальный шип, включая режущий инструмет для сращивания на горизонтальный и вертикальный шип. Производительность станка -5420 м.п./см: расчетная заготовка 50x100x540 мм, 11 деталей/стол, эффективное рабочее время - 365 мин Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N V000748; Заточной станок Weinig Rondamat 960. Станок предназначен для изготовления и заточки профильных ножей по задней грани с возможность заточки прямых строгольных ножей по задней грани. Приспособление для измерения биения инструмента Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N112246; CNC-фрезерный (isel) станок для автоматического изготовления шаблонов из искусственного материала; модель ICP3020, art N 4802111526 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер 310521/7; Система измерения размеров профиля OptiControl PowerLock. Предназначена для измерения радиальных и аксиальных данных инструмента, для контроля качества заточки инструмента; модель 970095 Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 112247; Заточной станок Weinig Rondamat 168. Предназначен для заточки фрез на минишип, дисковых пил диаметром до 350 мм и плоских ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия Серийный номер N 9010919; Монтажный стенд для инструментов PowerLock. Облегчает установку ножей в инструментальный корпус вне станка, а также сборку переходников PowerLock с насадным инструментом. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия; Тележка для инструмента типа PowerLock. Для установки 16 единиц инструмента типа PowerLock. С двумя выдвижными ящиками и одним стендом с приемными карманами. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия; Приспособление (прави'ло) для высокоточной установки ножей в строгальную головку. Установочный шаблон для прецизионной настройки строгальных ножей. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия; Комплект ЗиП для: четырехстороннего станка Powermat 1000, Торцовочной пилы Dimter OptiCut 200 Elite, линии сращивания GreCon Ultra, заточного станка Weinig Rondamat 960, станка для изготовления шаблонов CNC, заточного станка Weinig Rondamat 168. Год выпуска: 2008 Страна происхождения: Германия.
Вышеуказанное имущество приобретено истцом с целью его передачи в лизинг ООО "РУССКИЙ-ЛЕС" по договору финансовой аренды (лизинга) N Н1546/Л/0512 от 12.05.2012.
Судами установлена оплата истцом оборудования по договору поставки N Н1546/ПЛ/0512 от 12.05.2012 согласно платежного поручения N 7 от 14.05.2012.
По акту сдачи-приемки имущества и ввода в эксплуатацию от 14.05.2012 вышеуказанное имущество передано лизингополучателю.
Поскольку лизингодатель нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора, которое получено лизингополучателем - 27.09.2013.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 18.12.2013 г. по делу N 2-2101/13 установлен факт возникновения между ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" и ЗАО "Система Лизинг" правоотношений по поводу возвратного лизинга, а также заключение 01.08.2012 между ЗАО "Система Лизинг 24" (лизингодатель) и ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" (лизингополучатель) договора лизинга.
Предъявляя исковые требования о признании права собственности, истец указал на невозможность изъятия спорного имущества (которое по его мнению находится по адресу: РФ, Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13), а охрана ЗАО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" чинит препятствия в изъятии.
По смыслу и содержанию ст.ст.12, 209, 223, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании права собственности не может быть заявлен лицом, не владеющим имуществом.
Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в качестве оснований для отказа в иске избрание истцом ненадлежащего способа судебной защиты права.
В силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем из материалов дела не следует и не установлено судами, что вышеназванный договор поставки от 12.05.2012 N Н1546/ПЛ/0512 между Лизинговой компанией "Нерехта- Лизинг" и ООО "КОМПАНИЯ ФЕРРУМ" N Н1546/ПЛ/0512 является недействительным, а продавец не исполнил свою обязанность по передаче оборудования.
Обращаясь с данным иском, истец не доказал факт нарушенного права, подлежащего восстановлению обусловленным предметом исковых требований.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом неправильно избран способ защиты права.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 года по делу N А40-169595/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Ю. Дунаева |
Судьи |
О.И. Русакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.